О соотношении нормативной и фактической площади наделов
|
Площадь фактически имевшихся у хозяйств байсин наделов «вечного занятия», в общем, соответствовала нормам, установленным эдиктами. Как показывают данные, эта площадь в одном хозяйстве не всегда составляла число, кратное 20 (№ 10, 21, 25, 27), но отклонения от нормы за редким исключением не превышали 1-3 му.
Этого нельзя сказать о подушных наделах, фактическая площадь их была значительно меньше предусмотренной (в источнике отмечен единственный случай, когда было превышение нормы,— № 40, но скорее всего здесь была допущена описка). Иногда площадь наделов «вечного занятия» превышала площадь «подушных» наделов (№ 8, 11, 21, 25, 33, 41, 42). А у некоторых хозяйств в реестрах зафиксировано лишь наличие наделов в «вечного занятия» (№ 4, 7, 13, 27, 32). Нетрудно заметить, что, по данным реестров, общая площадь фактически имевшихся у хозяйств байсин наделов была значительно меньше нормативной. Очевидно, это было явлением настолько распространенным, что администрации приходило издавать специальные документы о «недостающих полях» (цянь тянь). Большое количество такого рода документов было привезено экспедицией профессора Отани из Турфана [126, т. 2 с. 199-200, 297-308]. |
загрузка...