Примечания

   Ср.: Успенский Б.А. Русская интеллигенция как специфический феномен русской культуры // В его кн.: Этюды о русской истории. – СПб., 2002. – С. 393–413.

   Михайловский Н.К. Записки современника (1876–1882) // Соч. Т. V. – СПб., 1997. – С. 538.

   См. второе, дополненное издание этой книги: Формозов А.А. Исследователи древностей Москвы и Подмосковья. – М., 2007 (Глава 3. «А.П. Богданов и широкие раскопки подмосковных курганов») – Примечание составителя.

   См. подробнее: Против течения: исторические портреты русских консерваторов первой трети XIX столетия / Отв. ред. А.Ю. Минаков. – Воронеж, 2005. – Примечание составителя.

   Герцен А.И. Собр. соч. в 30 томах. Т. XVII. – М., 1958. – С. 142.

   «Человек, среди толпы народа / Застреливший императорского посла, / Подошел пожать мне руку, / Поблагодарить за мои стихи», – писал польщенный этим Н.С. Гумилёв о левом эсере, сотруднике ВЧК Якове Блюмкине, убившем германского посла в Москве графа фон Мирбаха – Примечание составителя.

   См.: Эткинд А.Е. Эрос невозможного. Психоанализ в России. – М., 2003. – С. 321.

   См.: Самойлов В.О. Эволюция политических взглядов И.П. Павлова в годы советской власти // Павлов pro et contra. – СПб., 1999.

   См. также: Григорьев А.К, Григорьян Н.А. И.П. Павлов о проблемах России // Вестник Российской академии наук. – 2008. – Т. 78, № 1. – С. 65–70.

   Вернадский В.И. Я верю в силу свободной мысли // Новый мир. – 1989. – № 12. – С. 217.

   Это о нем как «владыке Госиздата», отвергнувшем роман Ю. Тынянова «Кюхля», писал К.И. Чуковский.

   Ильин И.А. Русская академическая традиция // Советская литература. – 1991. – № 1.

   Щапов А.П. Реализм в приложении к народной экономии // Собр. соч. Дополнительный том. – Иркутск, 1937. – С. 27.

   См. кн.: Крылов А.Н. Мои воспоминания. – М., 2006.

   См. публикацию вновь открытого источника о типичной проработке тех лет: Стенограмма объединенного заседания сектора истории средних веков Института истории АН СССР и кафедры истории средних веков Московского государственного университета 23 марта 1949 г.; Давидсон А.Б. Историки Ленинградского университета в разгар кампании против «низкопоклонства перед Западом» // Одиссей: человек в истории. 2007. История как игра метафор: метафоры истории, общества и политики / Гл. ред. А.Я. Гуревич. – М., 2007 – Примечание составителя.

   Сравните диалог на эту тему литературных героев: «Потому что я сам такой же. Я и о себе говорю… и о чудных наших приятелях, которые остались в Питере, считаются нам компанией. Все милые, порядочные люди. Не гадят в своем кругу, не делают карьеры один за счет другого. А это уже доблесть… Но на самом деле положиться на них нельзя. Потому что – никакие. Наверное, когда людям долго говорят одно, а потом совсем другое, это не проходит безнаказанно. В конце концов рождается поколение, которое уже не знает, что такое хорошо и что такое плохо…

   – Что ж вам такого говорили?

   – Ну, не нам, предкам нашим… Отрекись от отца с матерью, если их в чем-то там подозреваешь, забудь про гнилые родственные чувства. Потом сказали наоборот: нужно верить своему сердцу, а не верить ложным наветам… Ну, хорошо, а если наветы были не ложные? Действительно предкам чего-то там не нравилось. Тогда – отречься можно? Скажешь, эта ситуация вроде бы миновала. А не слышал ты, что „не нужно нам ложного чувства товарищества“, а нужно перед всем коллективом выступить против лучшего друга своего? Пожалуй, не совсем миновала… Сначала одно, потом совсем другое. Потом опять – то же самое. И всё, черт меня дери, с пафосом! Где уж нам разобраться. Кто там прав был – отцы или дедушки» (Владимов Г. Три минуты молчания. Роман. – М., 2004. – С. 210.) – Примечание составителя.

   Сравним такое свидетельство начала 1930-х годов: «Из молодых выделялся Борис Александрович Рыбаков своей неуемной энергией, трудоспособностью, пробивной силой в работе и повседневной жизни. Крепко сбитая, несколько приземистая фигура, громовой голос – таким мне запомнился в те годы будущий академик и лидер археологов». – Закс А.Б. Эта долгая, долгая жизнь… Отрывки из воспоминаний // И за строкой воспоминаний большая жизнь… Мемуары, дневники, письма. К 125-летию Государственного Исторического музея. – М., 1997. – С. 149 – Примечание составителя.

   И публично осужденная в 2007 г. на встрече тогдашнего вице-премьера, а ныне нового президента страны Д.А. Медведева с ректорами двух десятков крупнейших вузов – Примечание составителя.

   Матющенко В.И. Триста лет истории сибирской археологии. Т. II. – Омск, 2001. – С. 10–11.

   Формозов А.А. Русские археологи до и после революции. – М., 1995.

   Формозов А.А. О книге Л.С. Клейна «Феномен советской археологии» и о самом феномене // Российская археология. – 1995. – № 3. – С. 225–232.

   Пряхин А.Д. Археологи уходящего века. – Воронеж, 1999. – С. 7.

   Гуляев В.И., Беляев Л.А. О современном состоянии археологии в России // Российская археология. – 1995. – № 3. – С. 97–104; Шер Я.А. О состоянии археологии в России // Там же. – 1999. – № 1. – С. 217; Мунчаев Р.М. Институт археологии РАН сегодня // Там же. – 1999. – № 2. – С. 7.

   Готье Ю.В. Очерки по истории материальной культуры Восточной Европы до образования первого русского государства. – М., 1925. – С. 18.

   Стоянка открыта за несколько дней до начала Отечественной войны, но ее исследование действительно началось после окончания войны – Примечание составителя.

   Стародубцев Г.Ю., Щавелёв С.П. Историки Курского края. Биографический словарь. – Курск, 1998. – С. 28.

   Так, в составе Курского государственного университета открыта не лаборатория археологии, а сразу «Институт археологии юго-востока Руси», штат которого насчитывает нескольких сотрудников, в том числе одного доктора и одного кандидата наук – Примечание составителя.

   Пример для провинции: совет ректоров высших учебных заведений полумиллионного по населению города Курска включает в себя ныне руководителей 34 вузов – Примечание составителя.

   Зданович Г.Б. Аркаим. Арии на Урале и несостоявшаяся цивилизация // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. – Челябинск, 1995.

   Кореняко В.А., Кузьминых С.В. Наука и паранаука в современной археологии // Российская археология. – 2007. – № 2. – С. 174–177.

   Вот новая публикация об этом памятнике, лишний раз подтверждающая скептическую позицию автора: «В Челябинском госуниверситете состоялась презентация книги Геннадия Здановича и Ии Батаниной „Аркаим – Страна городов. Пространство и образы“. На торжественной встрече присутствовали ученые-историки, археологи, все, кто принимал участие в исследовании Аркаима и внес вклад в выпуск издания…. „Современная жизнь должна опираться на фундамент – на прошлое, на опыт предков. Только так мы можем идти вперед“, – сказал Геннадий Борисович. Так совпало, что накануне этого события „Почта России“ выпустила почтовый штемпель, посвященный 20-летию открытия памятника Аркаим. Таким образом, презентация состояла из двух частей: собственно знакомства с книгой и церемонии спецгашения» (Озорнина Е. Образы Аркаима // Поиск. Еженедельная газета научного сообщества. – 2008. – № 11 (981). – С. 22).

   Как видим, опять вместо ученой дискуссии – презентации со спонсорами; вместо научной конференции – демагогия об актуальности опыта «индоариев» в сегодняшней России – Примечание составителя.

   См. подробнее: Формозов А.А. Вокруг стоянки Староселье // Формозов А.А. Рассказы об ученых. – Курск, 2004. – С. 90–106 – Примечание составителя.

   Шнирельман В.А. Наследие советской археологии // Российская археология. – 1996. – № 2. – С. 216, 224.

   Вот еще один из множества примеров тому. Близкая к фантастике книга о кочевниках южнорусских степей: Галкина Е.С. Тайны русского каганата. – М.: Вече, 2002 («Тайны земли русской»). Это издательство в указанной книжной серии публикует сугубо псевдонаучные сочинения ультранационалистов. Указанная «работа» не только защищена в качестве докторской диссертации, но и рекомендована к повторной публикации ВАКом в числе лучших диссертаций: Галкина Елена Сергеевна. Кочевая периферия восточных славян и Древней Руси: этносоциальные процессы и политогенез // Бюллетень Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации. – 2008. – № 1. – С. 26–27 – Примечание составителя.

   См.: Потемкина Т.М., Косарев М.Ф., Юревич В.А. Археоастрономия. Проблемы становления // Российская археология. – 1998. – № 1. – С. 235.

   Косарев М.Ф., Кифишин А.Г. Глиняные таблички Горбуновского торфяника // Жертвоприношение. – М., 2000. – С. 269–277.

   И еще целого ряда областных центров Российской Федерации – в ответ на критические замечания Отдела полевых исследований Института археологии РАН – Примечание составителя.

   Шер Я.А. О состоянии археологии в России // Российская археология. – 1998. – № 1. – С. 217.

   Эйнштейн А. Физика и реальность. – М., 1965. – С. 8.

   Матющенко В.И. Триста лет истории сибирской археологии. T. II. – Омск, 2001. – С. 61, 63.

   См. еще на эту тему кн.: Мусин А.Е. Вопиющие камни. Русская церковь и культурное наследие России на рубеже тысячелетий. – СПб., 2006; а также рецензию на это издание: Хорошев А.С. // Российская археология. – 2008. – № 1. – С. 170–172 («В ходе первой приватизации общество лишилось средств производства. Вторая уничтожит культурное наследие России. Подобное развитие вполне вероятно в условиях хронического недофинансирования сферы охраны культурного наследия, сводимого к 15 % необходимых потребностей»).

   Толстой Л.H. Правительству, революционерам и народу // Полн. собр. соч. В 50 тт. Т. 36. – М., 1936. – С. 308.

   Алексеев В.П. Древние общества. Взаимодействие со средой. Культура и история // Советская археология. – 1991.-№ 1. – С. 12.

   Формозов А.А. Книги об отечественных археологах // Российская археология. – 1993. – № 4; Его же. О периодизации истории отечественной археологии // Там же. – 1994. – № 4; Его же. О книге Л.С. Клейна «Феномен советской археологии» и о самом феномене // Там же. – 1995. – № 3; С.В. Киселев – советский археолог 1930-х – 1950-х гг. // Там же. – 1995. – № 4; Его же. К столетнему юбилею В.И. Равдоникаса // Там же. – 1996. – № 3; Его же. Русские археологи и политические репрессии 1920-х -1940-х гг. // Там же. – 1998. – № 3; Его же. М.Е. Фосс и проблема неолитических культур // Там же. – 1999. – № 3; Его же. О Татьяне Сергеевне Пассек // Там же. – 2003. – № 3 – Примечание составителя.

   Российская археология. – 1995. – № 3. – С. 225.

   Ныне единственным историком в составе президиума ВАК РФ – Примечание составителя.

   Конопацкий А.П. Прошлого великий следопыт. Академик А.П. Окладников. Страницы биографии. – Новосибирск, 2001; Молодин В.П., Черемисин Д.Е. Древнейшие наскальные изображения плоскогорья Укок. – Новосибирск, 1999. – С. 175.

   Хорошкевич А.Л. Российская власть, фундаментальная наука и будущее страны (А.А. Формозов. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки) // Отечественные записки. – 2005. – № 5 (20); Алешковский П.М. // Российская газета. – 2005. – № 63. 30 марта; Быкова С.Н. // Поиск. – 2005. – № 30–31. 4 марта.

   Российская археология. – 2006. – № 3. – С. 165.

   Щавелёв С.П. Новые книги А.А. Формозова по истории и теории русской археологии (2004–2005). – Курск, 2006; Чудакова М.О. Разговорчики в струю. О чем говорили между собой советские историки и что забывают российские // Новая газета. – 2007. – № 73. 24–26 сентября. С. 20; Хорошкевич A.Л. «Антиформозовиана» и ее подтекст. Заметки источниковеда // Архив русской истории, Вып. 8. – М., 2007. – С. 681–701.

   Шер Я.А. О некоторых особенностях освещения новейшей истории российской археологии // Российская археология. – 2006. – № 3. – С. 165–169.

   Дороничев В.Б., Голованова Л.B. «Гордиев узел» гоминид из Староселья // Невский археолого-историографический сборник… – СПб., 2004. – С. 288–301.

   Как иные лица становятся академиками, см., если угодно, кн.: Таюрский В.Г. Новосибирский академик А.П. Деревянко и археология Якутии. – Якутск, 2005 – Примечание составителя.

   Недавно в члены РАЕН избрали лидера Чечни Р. Кадырова – Примечание составителя.

   Ларичев В.Е. Феноменальная археология // В кн.: Петрин В.Т. Библиография. – Новосибирск, 2003. – С. 19.

   Формозов А.А. О Петре Петровиче Ефименко // Очерки истории отечественной археологии. Вып. III. – М., 2002. – С. 97.

   Молодин В.И. Человек, наука и Формозов // Российская археология. – 2006. – № 3. – С. 175.

   Толстой Л.Н. Воскресенье // Полн. собр. соч. в 90 тт. Т. 32. – М., 1933. – С. 194.

   Толстой Л.Н. Путь жизни // Полн. собр. соч. в 90 тт. Т. 45. – М., 1956. – С. 356.

   Черных Е.Н. Об «историографической» серии книг А.А. Формозова // Российская археология. – 2006. – № 3. – С. 178.

   Сафрански Р. Хайдеггер. – М., 2005 («Жизнь замечательных людей»).

   Добавление составителя. Пример с Хайдеггером не исключителен, а типичен для правдивой научно-биографической литературы. Вот оценки совсем другого ученого, дословно совпадающие с тем, как А.А. Формозов постулирует обсуждаемый сюжет. Приведя примеры нарушения одним из величайших физиков XX столетия научной этики (при цитировании, оценке чужих мнений и т. п.), его коллега заключает: «Зачем я привел именно эти примеры? Их можно было привести и больше, но эти мне ближе, и я был их свидетелем. Я только хотел отметить, что, хотя Ландау был велик и как физик, и как учитель – но вместе с тем он был человеком, и „ничто человеческое ему не было чуждо“» (Доктор физико-математических наук, профессор А. Рухадзе, лауреат Государственных премий и премии имени М.В. Ломоносова I степени, заслуженный деятель науки России. О великом физике Льве Давидовиче Ландау (предисловие физика-теоретика, ФИАН-ИОФАН-МГУ // Б.С. Горобец Круг Ландау. – М. – СПб., 2006. – С. 9).

   Солженицын А.И. Бодался теленок с дубом. – М., 1996. – С. 8.

   Бадер О.Н., Бунак В.В. Памяти Б.С. Жукова // Вопросы антропологии. Вып. 15. – 1963. – С. 146–148; Бадер О.Н. Памяти Бориса Сергеевича Жукова // Советская археология. – 1966. – № 4. – С. 23–28.

   Максим Горький в нижегородской печати. – Горький, 1960.

   Жуков Б.С. Неолитическая дюнная стоянка близ г. Балахны // Русский антропологический журнал. – 1923. – Т. 12, Вып. 1–2. – С. 110–119.

   Карпов Г.В. Судьба ученого. – М., 1957.

   Подробнее см.: Формозов А.А. Следопыты земли московской. – М., 1988. – С. 109–111.

   Жуков Б.С. Теория хронологических и территориальных модификаций некоторых неолитических культур Восточной Европы по данным изучения керамики // Этнография. – 1929. – № 1. – С 54–77; То же: Sur les modifications chronologique et locales de l’age de Pierre dans la region centrale de l’URSS // ESA. 1929. Vol. IV. P. 61–81.

   Люди и судьбы. Библиографический словарь востоковедов – жертв политических репрессий в советский период. 1917–1951. – СПб., 2003. – С. 166.

   Щавелёв С.П. «Дело» краеведов ЦЧО (курский «филиал») 1930–1931 гг. – Курск, 2007.

   Цит. по: Кызласова И.Л. История отечественной науке об искусстве Византии и Древней Руси. 1920-е -1930-е гг. По материалам архивов. – М., 2000. – С. 355.

   Лесневский С. Путь, открытый взорам. – М., 1950. – С. 167–168.

   Люди и судьбы… С. 166.

   См., например: Бадер О.Н., Воеводский М.В. Краткий очерк археологических исследований Института, кафедры и Музея антропологии МГУ // Ученые записки МГУ. Биология. Юбилейная серия. Вып. XIV. – М., 1940. – С. 243–247.

   Бадер О.Н. Городища Ветлуга и Унжи // МИА. – М., 1951. – № 22. – С. 110–158.

   См.: Формозов А.А. К летописи археологических исследований в северном Причерноморье в первой половине XIX века // Советская археология. – 1975. – № 1. – С. 171–175.

   См. прежде всего: Формозов А.А. Памятники первобытного искусства на территории СССР. – М.: Наука, 1966. – 127 с.; 2-е, доп. и перераб. изд. – М., 1980. – 136 с. (Академия наук СССР. Научно-популярная серия); Его же. Древнейшие этапы истории Европейской России. – М.: Наука, 2002. – 154 с. (Серия «Научно-популярная литература») – Примечание составителя.

   В ту пору существовала весьма рациональная система предварительных заказов по всем книжным магазинам СССР по планам книжных издательств на предстоящий год – Примечание составителя.

   Крупнейшие издатели книг в 1955 году // Курьер ЮНЕСКО. – 1957. – № 2. – С. 20–21.

   Манн Т. Собр. соч. в 10 томах. Т. 5. – М., 1960. – С. 77.

   «Слова Петра о Павле говорят нам больше о Петре, чем о Павле» – высказал, кажется, еще Спиноза. – Примечание составителя.

   См.: Диков Н.Н. По следам древних костров. – Магадан, 1960; Ларичев В.Е. Азия далекая и таинственная. – Новосибирск, 1966.

   Для индивидуального, но отнюдь не для общественного сознания и тем более бытия – Примечание составителя.

   Le conte de Marcellus. Chateaubriant et son temps. – Paris, 1859. – P. 286.

   Гаспаров М.Л. Записи и выписки. – М.: Новое литературное обозрение, 2001. – 416 с.

   Российская газета. 2005 г. № 63. 30 марта. С. 16.

   Сапковский А. Крещение огнем. – М., 1997. – С. 145.

   Изначально женский род этого словца как-то незаметно перешел на моей просторечной памяти в мужской, так что не поправляю автора цитаты – Примечание составителя.

   Чудакова М.О. Разговорчики в струю. О чем говорили между собой советские историки и что забывают российские // Новая газета. – 2007. – № 73. 24–26 сентября.

   Сапковский А. Ведьмак. – М. – СПб., 1996. – С. 296.

   Брагинская Н.В. Лукавая буква // Новое литературное обозрение (интернет-версия).

   Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Тт. 1–2. – СПб., 2003.

   http://qwercus.narod.ru/zz/formozov.htm

   Солоухин В.А. Стихотворения. – М., 1990. – С. 275.

   Дополнение к перечню, помещенному в двух сборниках: Список публикаций Александра Александровича Формозова / Сост. Н.В. Лопатин и С.В. Кузьминых // Проблемы первобытной археологии Евразии (К 75-летию А.А. Формозова) / Ред. и сост. В.И. Гуляев и С.В. Кузьминых. – М.: Институт археологии РАН, 2004. – С. 13–22; Библиография А.А. Формозова // Невский археолого-историографический сборник. К 75-летию кандидата исторических наук А.А. Формозова / Отв. ред. А.Д. Столяр. – СПб.: изд-во СПбГУ, 2003. – С. 6–23.

   Из подготовленного мной к печати 2-го, исправленного и дополненного издания кн.: Стародубцев Г.Ю., Щавелёв С.П. Историки Курского края. Биографический словарь. – Курск, 1998 – Примечание составителя.