Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Под редакцией Г.Л. Арша.   Краткая история Албании. С древнейших времен до наших дней

Соглашение в Мукье, или фронт против фронта

В прокламации Генсовета и генштаба от 10 июля содержался призыв к «Балы комбтар» и ко всем албанцам присоединиться к национальному антифашистскому фронту: «Сегодня мы переживаем поворотный момент, сегодня пришло то время, когда проблемы разрешаются с мечом в руках и нет места политике сиденья между двумя стульями». По мнению Генсовета, все утверждения о коммунистическом характере национально-освободительного движения следует считать антинациональной пропагандой.

Генеральный национально-освободительный совет следующим образом определил цели общенациональной освободительной организации в Албании: 1. Это организация, в которой принимают участие все честные патриоты, независимо от вероисповедания, места жительства (имеются в виду региональные различия. — Авт.), партийной принадлежности. Двери ее открыты для всех тех, кто действительно желает бороться против внешних врагов; 2. Бороться за освобождение Албании от ига итальянского фашизма, за независимую, демократическую, народную Албанию; 3. Частная собственность и частная инициатива в промышленности и хозяйстве гарантируются; 4. Не производятся радикальные изменения в общественной жизни (законы и т. д.) и в организации труда; 5. Офицерам, вступающим в национально-освободительную армию, сохраняются их звания; 6. После изгнания внешних врагов сам народ решит вопрос о форме правления.

Перечисленные шесть пунктов представляли основу платформы, которая была выдвинута НОФ на переговорах с «Балы комбтар», которые проходили осенью 1943 г. Высадка союзных войск в Италии, падение Муссолини — все это приближало конец итало-фашистской оккупации в Албании. Внесение ясности во взаимоотношения двух крупных организаций, выступавших под лозунгами национального освобождения, стало неотложной задачей. ЦК КПА внес предложение в Генсовет НОФ, обсужденное и одобренное на одном из июньских заседаний, а именно: предложить «Балы» безоговорочно включиться в борьбу против оккупантов, прекратить борьбу против национально-освободительного фронта и КПА, очистить свои ряды от коллаборационистов. Выполнение этих предварительных условий должно было служить доказательством доброй воли «Балы комбтар» к сотрудничеству. Генсовет выделил делегацию НОФ на переговоры с «Балы», в которую вошли от КПА Юмер Дишница, Мустафа Гиниши, от националистов Омер Нишани, Абаз Купи и Мюслим Пеза.

Переговоры проходили в деревнях Тапизе около Тираны (26 июля) и Мукье около Круи (1—2 августа). Делегация «Балы» готова была сделать любые формальные заверения, которых требовали представители НОФ. Главным для нее являлось разрешение вопроса о власти по греческому образцу. В этом отношении политическая линия балыстов, как, впрочем, и большинства националистов в Албании, Греции, Югославии, отличалась вполне определенной направленностью. Она исходила из своего рода международного опыта антикоммунистических националистических организаций, обобщенного британскими специалистами по борьбе против национально-освободительного движения.

Через английскую секретную службу и путем обмена своими собственными эмиссарами балканские националистические организации поддерживали между собой контакты. При всех нюансах политики, вызванных национальными и социальными различиями, их тактика была единой: под лозунгами пропорционального представительства войти в руководящие военные или административные органы освободительных фронтов с тем, чтобы после ликвидации оккупационных режимов не только занять место в новых правительствах, но и направлять их деятельность. В то же время координация действий коммунистических освободительных организаций была менее успешной. Взаимная информация существовала, однако попытки выработать единую политическую линию не предпринимались. В значительной степени это объяснялось не только сложностью самой проблемы, но и трудностями военного времени.

Идя на переговоры с балыстами, албанский НОФ имел перед собой два образца взаимоотношений с националистическими организациями и течениями — югославский и греческий. ЦК КПА, а под его влиянием и Генсовет НФО следовали югославской линии, которая отвергала все то, что могло нанести ущерб единству народно-освободительного движения, руководимого коммунистической партией. С этим критерием ЦК КПА подходил к вопросу о «Балы комбтар». Однако политика компартии в отношении этой организации была непоследовательной, прежде всего из-за разногласий внутри самого ЦК. Некоторые его члены заявляли, что следовало начать вооруженную борьбу против «Балы» сразу же, как только она возникла. Другие придерживались более умеренных взглядов и считали возможным сотрудничество с ней. Правильное отношение к «Балы» (борьба против руководства, разъяснительная работа среди рядовых членов) вырабатывалась в течение длительного времени. На этом пути встречались большие трудности, которые не удалось преодолеть, не совершая ошибок.

На встрече в Тапизе делегация «Балы» выдвинула на первый план не участие в борьбе (Муссолини пал, и, как считали балысты, конец оккупации был предрешен), а формирование правительства. К этому вопросу делегация НОФ, по всей вероятности, не была готова. Неделя размышлений также ничего не дала. Поэтому, когда 1—2 августа произошла вторая встреча, в Мукье, инициативой завладели балысты, добившиеся согласия на создание Комитета спасения Албании, в который предстояло войти по шесть человек от «Балы» и НОФ. Таким образом, делегация НОФ соглашалась на равную долю участия в будущем правительстве с организацией, вклад которой в национально-освободительную войну не представлялся столь значительным, а был обратно пропорционален амбициозным претензиям на власть.

Протокол, подписанный в Мукье, руководство НОФ денонсировало сразу же, как только стало известно его содержание. Уже 6 и 9 августа в первичные парторганизации разосланы письма за подписью Энвера Ходжи, в которых позиция представителей КПА на переговорах квалифицировалась как оппортунистическая. Согласие с предложениями «Балы» было тем более опасным, что к тому времени эта организация на основе секретного соглашения с итальянскими оккупантами (так называемого протокола Далмаццо — Кельцюра) вошла во взаимодействие с ними. Отказ от признания «компромисса в Мукье» лишил балыстов возможности воздействовать на политику НОФ изнутри, и они перешли к открытой вооруженной борьбе против него под знаком антикоммунизма. Выдвигая лозунги борьбы за «этническую Албанию», за «албанскую Албанию от долины Вардара до берегов Адриатики», они пытались противопоставить узкий национализм стремлению к интернациональной солидарности балканских народов в их борьбе против фашизма.

Денонсация Генсоветом НОФ результатов соглашения с «Балы» дала единовременный моральный перевес последней. Возлагая на НОФ вину за несостоявшееся объединение, лидеры балыстов смогли сохранить свое влияние в массах. Впрочем, быстро развивающиеся события осени 1943 г. свели к минимуму этот выигрыш. Вооруженные силы НОФ успешно теснили оккупантов, освобождая значительные территории страны, а балысты продолжали придерживаться выжидательной тактики. И народ стал делать самостоятельные выводы, сравнивая конкретные дела НОФ и бездеятельность балыстов. Генсовет через головы их руководителей обращался к рядовым членам этой организации с призывом принять участие в совместной борьбе против оккупантов. И крестьянство начало постепенно отходить от «Балы», хотя и не торопилось вливаться в НОФ. Поэтому тогда же, осенью 1943 г., со всей остротой встал вопрос об окончательном завоевании крестьянства. Он был одним из главных на общенациональном форуме НОФ, разработавшем основные принципы организации власти в будущей народной республике.

4 сентября 1943 г. в Лябиноте открылась вторая конференция Национально-освободительного фронта. Она подвела итоги работы за год, прошедший с первой конференции НОФ в Пезе. Подверглись особому обсуждению вопрос об отношении к различным политическим течениям, о деятельности советов и их задачах в новой обстановке, о работе союза антифашистской молодежи, о положении на севере.

Отношение к «Балы комбтар» было одним из главных предметов обсуждения. В докладе Генсовета подтверждалась обоснованность осуждения и денонсации компромисса в Мукье. Но неожиданную остроту этот вопрос приобрел в связи с тем, что на конференцию не явился член Генсовета Абаз Купи, выдвинувший в качестве условия своего дальнейшего участия объединение «Балы» и НОФ. Абаз Купи пытался оказать давление на делегатов конференции. Он выступал в качестве выразителя настроений некоторых влиятельных националистов, принимавших непосредственное участие в НОФ или сотрудничавших с ним, настаивая на удовлетворении его требования. Он стремился вызвать раскол в движении, но это ему не удалось. Конференция выработала гибкую и в то же время принципиальную позицию: заслуги Абаза Купи в борьбе против итальянских оккупантов были подтверждены и его вновь избрали в Генсовет, но признания соглашения, заключенного в Мукье, не последовало. Более того, ни специальное решение об отношении к различным течениям, не входившим в НОФ, ни сам подход к другим вопросам, обсуждавшимся на конференции, не свидетельствовали о том, что путь таких компромиссов, которые равнозначны капитуляции, будет возможен в будущем.

На конференции впервые в полный голос дали оценку деятельности коммунистической партии. Подчеркивалась ее руководящая роль в организации антифашистской общедемократической национально-освободительной борьбы, и отказ от антикоммунистической пропаганды был вновь поставлен в качестве непременного условия вхождения в НОФ. Повторяя все основные положения, выдвинутые еще на конференции в Пезе, новая резолюция выдвигала дополнительное требование: «Признать национально-освободительные советы единственной формой власти народа в Албании». Ни «Балы», ни другим организациям не возбранялось вступать в НОФ, но они должны были придерживаться следующих принципов: вести беспощадную борьбу против оккупантов; заявить о присоединении к антифашистской коалиции и о поддержке борьбы соседних народов (Греции и Югославии); признать национально-освободительные советы единственной формой власти в Албании; очистить свои ряды от людей, связанных с оккупантами; отказаться от антикоммунистической пропаганды.

Устав гарантировал открытые всеобщие выборы в Генсовет НОФ, создание Генсоветом исполнительного органа — президиума из 8 человек. Должность председателя не предусматривалась уставом (ни для Генсовета, ни для президиума). Заседания Генсовета и президиума предусматривалось вести всем членам президиума по очереди. Смысл этих законодательных положений был сконцентрирован в формулировке: «Национально-освободительные советы, порожденные борьбой против оккупантов, являются основой политической власти албанского народа. После ликвидации иностранного господства он сам изберет форму правления».

Право голоса предоставлялось всем гражданам, достигшим 18-летнего возраста, независимо от политических и религиозных взглядов. Каждый совет деревни, района или префектуры избирал исполнительный комитет из восьми человек. В префектуре исполнительный комитет определялся в количестве пяти членов.

Устав национально-освободительных советов повторял в основном все те положения, которые были разработаны и утверждены в 1942 г. на конференции в Пезе. Но их задачи и функции разграничивались более конкретно в зависимости от того, в каких районах — освобожденных или оккупированных — они действовали. Новым в функциях советов являлось закрепление за ними права производить реквизиции, в том числе и транспортных средств, если это обусловливалось военными нуждами. Они получили право осуществлять мобилизацию людей на трудовой фронт.

В последний день работы конференции пришло известие о капитуляции фашистской Италии. 270 тыс. итальянских солдат, находившихся в Далмации, Черногории и Албании, по условиям капитуляции должны были сложить оружие. Однако командующий войсками в Албании генерал Далмаццо отдал приказ сдаваться только немецко-фашистским войскам. Вся 9-я итальянская армия, за исключением 16 тыс. солдат и офицеров, сдавшихся партизанам, а частично попытавшихся пробиться к морю, выполнила это распоряжение. Только 1,5 тыс. итальянских пленных вступили в ряды албанской партизанской армии. В составе 1-й ударной бригады был сформирован итальянский батальон им. Антонио Грамши.

Наряду с чисто военными мерами, предпринятыми президиумом Генсовета НОФ и генштабом, осуществлялись также мероприятия социально-экономического порядка. Уже в конце сентября президиум создал секции (наподобие министерств), которые занимались вопросами экономики, финансирования, здравоохранения, образования и т. д. 14 октября секция экономики издала распоряжение о секвестровании собственности итальянских акционерных обществ (фабрики, шахты, фермы, склады, жилые здания и т. п.). Все предприятия ставились под контроль советов, которым следовало наладить их нормальную работу. Это было пробой сил народной власти по организации хозяйства страны на новых принципах.
загрузка...
Другие книги по данной тематике

под ред. А.Н. Чистозвонова.
Социальная природа средневекового бюргерства 13-17 вв.

И. М. Кулишер.
История экономического быта Западной Европы. Том 2

Н. Г. Пашкин.
Византия в европейской политике первой половины XV в. (1402-1438)

Анри Пиренн.
Средневековые города и возрождение торговли

Юлиан Борхардт.
Экономическая история Германии
e-mail: historylib@yandex.ru
X