Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Составители Ф. Эйджи и Л. Вулф.   Грязная работа ЦРУ в Западной Европе

Стив Вейсман — ЦРУ делает новости

Эта статья впервые появилась
в лондонском журнале «Эмбеси
мэгэзин» в августе 1976 г.
под названием «ЦРУ и
исследователи конфликтов».




Когда недавно стало известно, что Центральное разведывательное управление США широко использовало некоторых журналистов, чьи имена не были названы, как для шпионажа, так и для пропаганды, газетчики всего мира начали распространять длинные списки вероятных подозреваемых. В одном из сообщений печати говорилось, что тогдашний директор ЦРУ Уильям Колби открыто признал, что ЦРУ манипулировало британским телеграфным агентством Рейтер. В другом сообщении напоминали о давних связях ЦРУ со средствами массовой информации от радио «Свободная Европа» до римской «Дейли Америкэн», и повсюду нетерпеливые молодые репортёры отчаянно старались открыть имена тех 11 или 12 кадровых сотрудников ЦРУ, предположительно осуществлявших свои «грязные трюки» под журналистским прикрытием.

Всё это выглядело очень потешно — журналисты, гоняющиеся за собственным хвостом. Однако благодаря очень осторожным редакторам новых имён выплыло мало. Но одно имя, которое до сих пор не дает покоя ЦРУ и мировой прессе, — это имя в высшей мере изысканного журналиста Брайана Крозье.

Насколько было известно до того, как поднялась буча, Крозье считался одним из занимающих хорошее положение лондонских словотворцев. Австралиец по рождению, он стал известен как редактор еженедельника «Форин рипорт», пользующегося доверием приложения к «Экономисту», автор хвалебной биографии испанского диктатора Франсиско Франко, шеф международного информационного агентства «Форум уорлд фичерз», эксперт по проблемам терроризма и партизанской войны широко известного Института по изучению конфликтов.

Так, по крайней мере, выглядел Крозье до того, как он пал жертвой американской склонности к публичным нападкам. Это случилось после того, когда некоторые из знаменитых вашингтонских утечек, а также несколько утечек из Лондона раскрыли, что ЦРУ тайно приобрело «Форум уорлд фичерз» Крозье и вложило деньги для основания его Института по изучению конфликтов. И таким образом Крозье превратился в героя газетного очерка — одного из журналистов ЦРУ, который был захвачен за стряпаньем новостей.

Крозье, конечно, не один попал в затруднительное положение из-за скандалов с ЦРУ. Но его история затрагивает то, что могло стать одной из самых занимательных сторон всего дела. Даже когда конгресс вёл расследование некоторых тайных пропагандистских акций Крозье в Латинской Америке, он и его коллеги помогали создать новый Институт по изучению конфликтов в самом сердце Вашингтона. И среди американцев, причастных вместе о ним к этому весьма подозрительному вмешательству в американскую политическую жизнь, были два из наиболее вероятных кандидатов на пост будущего государственного секретаря.

Первое подозрение, что Крозье находился на линии огня, появилось в апреле 1975 года, когда группа британских журналистов из телевизионной серии «Мир в действии» прибыла в Вашингтон для подготовки очерка о ЦРУ. Группа беседовала с рядом посвящённых людей и вскоре открыла удивительный документ, содержание которого свидетельствовало о том, что он исходит из штаб-квартиры ЦРУ. Оказалось, что этот документ был написан в мае 1968 года, адресован тогдашнему директору ЦРУ Ричарду Хелмсу и в нём подводился «оперативный итог» работы пропагандистского аппарата ЦРУ в Лондоне под названием «Форум уорлд фичерз».

«В первые два года существования,— говорилось в документе, — он предоставил Соединённым Штатам значительные возможности противостоять коммунистической пропаганде и превратился в уважаемую информационную службу, уверенно идущую по пути завоевания престижа в журналистском мире».

В приписке указывалось, что «руководство «Форумом» осуществлялось с ведома и при сотрудничестве британской разведки».

Дальнейшая разведка подтвердила, что документ был подлинным и что ЦРУ вначале создало информационную службу «Форум» как часть обильно финансируемого Конгресса за свободу культуры. Потом, в 1965 году, когда в отношении группы за свободу культуры и её ведущего журнала «Энкаунтер» стали расти подозрения, ЦРУ изменило название информационной службы «Форум уорлд фичерз» и перевело её под прикрытие делаверской корпорации «Кёрн хаус энтерпрайсиз» — предприятия ЦРУ, возглавляемого бизнесменом миллионером Джоном Хейем Уитни, бывшим послом США в Англии и издателем «Интернэйшнл геральд трибюн».

Управление предложило Крозье руководить операциями в Лондоне. Насколько известно, «Форум уорлд фичерз» был небольшой коммерческой информационной службой, продающей еженедельно статьи но меньшей мере 50 газетам во всём мире.

Зачем ЦРУ затеяло всё это беспокойное дело? Главным образом для того, чтобы вести пропаганду. Среди добротно написанных и, в общем, безобидных статей, которые «Форум» рассылал каждую неделю, ЦРУ могло легко вставить прямую американскую пропаганду, особенно когда США вступили в войну во Вьетнаме или во время кампании против правительства Альенде в Чили.

ЦРУ могло также использовать «Форум» для посылки почти любого человека куда угодно как «журналиста» и оказания исследовательской или другой помощи добрым друзьям, как, например, сэру Роберту Томпсону, бывшему шефу британской службы безопасности в Малайе и основному советнику американцев по Вьетнаму. Контроль, конечно, сохраняли американцы, имевшие в конторе «Форума» по меньшей мере одного оперативного работника — кадрового сотрудника ЦРУ. Таким был Роберт Джин Гейтли, который последний pas был замечен как работник резидентуры ЦРУ в американском посольстве в Бангкоке, в Таиланде.

Такова вкратце эта история, всплывшая весной 1975 года. Когда редактор передачи «Мир в действии» решил, что она слишком «горяча» для показа по телевидению, она всё-таки просочилась в лондонский информационный и развлекательный еженедельник «Тайм аут» и оттуда на страницы «Гардиан», «Айриш таймс», «Вашингтонпост» и даже в собственность Джона Хейя Уитни — газету «Интернэйшнл геральд трибюн». Впоследствии, когда начались расследования конгресса, представитель ЦРУ спокойно признался «Вашингтон пост», что история верна и что ЦРУ приобрело «Форум». Но к моменту, когда кто-то должен был ответить за преступление, Крозье полностью свернул всю операцию «Форум». Как было объяснено в сочувствующей ему лондонской «Санди таймс», расходы росли и «Форум» просто остался без денег.

И таким образом, история, как и сам «Форум», умерла бы спокойно, если бы Крозье следовал первому правилу тайных операций: когда ваша крыша лопается, оставайтесь спокойным. Но Крозье поступил как раз наоборот. Вместо спокойного залечивания своих ран он изобразил невинность и возмущенно завопил: «Насилуют!» Это была «кампания клеветы», обвинял он. И он не стал беседовать с журналистами из «Тайм аут», потому что они были участниками «заговора».

Сейчас для большинства журналистов, да и для большинства простых людей, эти слова звучат как оправдание: очевидно, кто-то обиделся. Через несколько дней после первого взрыва Крозье усталый почтальон прикатил в «Тайм аут» с несколькими связками документов, добытыми, вероятно, из внутренних архивов других предприятий Крозье, в частности Института по изучению конфликтов.

Кто послал их? И что важнее: были ли они подлинными? Сотрудники еженедельника «Тайм аут» были осторожны, и, как один из журналистов, участвовавших в этой истории, я могу сообщить, что все мы предполагали, что наше любимое разведывательное ведомство состряпало липовые документы лишь для того, чтобы поймать нас на преступной клевете. Но вновь Крозье спас дело. Услышав, что «Тайм аут» располагает документами, он заявил, что кто-то украл их из института, и через несколько часов ко мне домой явились два смущённых полицейских детектива. «Мы не хотим вмешиваться в эти журналистские споры», — объяснили они. Документы, похоже, были действительно подлинными.

Как позднее было опубликовано в «Тайм аут», документы показывали в мельчайших подробностях, как институт вырос прямо из маленькой библиотеки и исследовательской группы, которую ЦРУ финансировало через «Кёрн хаус энтерпрайсиз» в рамках «Форум уорлд фичерз». В 1968 году Крозье назвал его центром исследовательских работ по текущим вопросам, а в январе 1970 года он написал Питеру Уилкинсону (позднее он стал координатором по разведке и безопасности в канцелярии британского кабинета) и просил его помочь преобразовать исследовательское подразделение «Форум» в самостоятельный Институт по изучению конфликтов.

Был ли институт, подобно «Форуму», затеян как тайное предприятие? Факты говорят, что был, хотя не обязательно как американское предприятие. Действительно, в письме в «Интернэйшнл геральд трибюн» известный иностранный корреспондент Бернард Носситер заявил, что, как сказал ему высокопоставленный сотрудник британской разведки, институтом Крозье фактически руководят англичане. Может быть. Но, как свидетельствуют внутренние документы, институт работал рука об руку с «Форумом» и ЦРУ.

Крозье продолжал управлять и «Форумом» и институтом. Оба предприятия имели общих авторов и даже некоторых сотрудников. Как и для «Форума», деньги для создания института и выпуска его ежемесячника «Конфликт стадиз» поступили от предприятия ЦРУ «Кёрн хаус энтерпрайсиз». Многие из внутренних документов «Форума» закончили путь в архивах института, которые были пересланы в «Тайм аут».

Как и в отношении многих его подставных организаций, управление хотело, чтобы институт стоял на своих собственных ногах. Но по меньшей мере до 1972 года, на котором обрываются имеющиеся документы, «Кёрн хаус» ещё предоставлял ему небольшие субсидии, которые в годовом бюджете института названы основными для финансовой жизнеспособности. Имеющиеся документы также показывают возможность, хотя ещё не подтверждённую, более поздних ассигнований ЦРУ.

С самого начала ЦРУ было заинтересовано в институте больше как в средстве ведения пропаганды, а не исследовательской работы. Немногие из широко распространяемых публикаций института внесли что-либо новое в науку. Но они придавали академическую респектабельность старым антикоммунистическим штампам, например относительно Вьетнама или Анголы, относительно возрождения духа «холодной войны» перед лицом разрядки и проведения жёстких предупредительных полицейских и военных мер для борьбы с «подрывной деятельностью» и производственными конфликтами.

Фокус заключается в магическом слове «институт». Если ЦРУ использовало «Форум», чтобы привлечь читателей газеты, а Конгресс за свободу культуры — интеллектуалов, то институт Крозье предлагал профессиональный и солидно звучащий анализ как для широкой публики, так и для более специализированной аудитории — научных кругов, политических деятелей, руководящего персонала полиции и военачальников.

В 1972 году, например, институт совместно с конфедерацией британских промышленников предпринял частную кампанию против «подрывных элементов». Затем он опубликовал специальный доклад «Источники конфликта в британской промышленности». В начале 1974 года, когда бастующие шахтёры вынудили премьер-министра Эдварда Хита назначить выборы, лондонская «Обсервер» поместила часть этого доклада, обвиняя левых в смуте в британской промышленности. Теперь видно из собственной корреспонденции института, что большинство «доказательств» для преследования прогрессивных элементов появилось из досье хорошо известных и малопочтенных правых организаций.

Более того, институт выпустил специальное пособие для британской полиции по борьбе с беспорядками и регулярно участвует в подготовке учебных программ в колледже национальной обороны и полицейском училище. «Линия» института видна в пропаганде упреждающей слежки и других мер против широкого круга «подрывных элементов» — термин, в который легко можно включать уважающих законы членов тред-юнионов и инакомыслящих интеллектуалов.

Теория, как её изложил один из сотрудников института, видимо, заключается в том, что полиция должна бороться с подрывной деятельностью, поскольку эта деятельность может привести к терроризму. Или, как альтернатива, можно сделать более зловещий вывод из недавно помещённой в журнале статьи, в которой Крозье предвидит вмешательство вооружённых сил вслед за крахом западной демократии. Как считает Крозье, этот крах и последующее военное вмешательство представляются неизбежными.

Влияние института, как и «Форума», распространилось значительно дальше его базы в Великобритании. Во Франции небольшая группа, объединившаяся вокруг бывшего премьер-министра Антуана Пине, помогла оплатить институтское исследование «Европейская безопасность и советская проблема». Исследование приняло предначертанное направление в духе «холодной войны», и, согласно внутренним документам, престарелый Пине и его друзья были так довольны, что они лично показали его Никсону, Помпиду, Киссинджеру и папе римскому.

В Нидерландах Крозье и его коллеги тесно сотрудничают с Институтом Восток—Запад и его центром международной документации и информации, который прославился своими списками, «кто есть кто и что есть что» о деятельности левых сил в Европе.

Документы института также говорят о тесных связях с высшими полицейскими чинами в Родезии и Южной Африке, как и с другими руководителями во всём мире. Но наибольшее воздействие деятельность Крозье оказала в Соединённых Штатах, несмотря на предполагаемый запрет любой исходящей от ЦРУ пропаганды внутри страны. Крозье собственной персоной предстал перед сенатской подкомиссией по внутренней безопасности, чтобы дать свидетельские показания, как он выразился, по «транснациональному терроризму», в то время как институт постоянно сотрудничал с американскими коллегами в совместных конференциях и публикациях. Это сотрудничество растянулось на годы. Наконец в марте 1975 года вашингтонский Институт по изучению конфликтов провёл своё первое собрание в Вашингтоне.

Однако при всех своих успехах Крозье, по-видимому, стал терять доверие. Как бы он ни отрицал это, слишком много людей теперь знают о роли ЦРУ в деятельности «Форум уорлд фичерз» и Институте по изучению конфликтов, и всякий раз, когда об этом заходит речь, Крозье позволяет себе открыто проявлять всё большее и большее раздражение. И неудивительно. Подобно многим тайным пропагандистам на службе ЦРУ, сначала дела у него шли хорошо, а сейчас ему грозит опасность потерять всё.
загрузка...
Другие книги по данной тематике

Андрей Буровский.
Евреи, которых не было. Книга 1

Эндрю Росс Соркин.
Слишком большие, чтобы рухнуть

под ред. А. Черинотти.
Розенкрейцеры: из молчания – свет
e-mail: historylib@yandex.ru
X