Эта книга находится в разделах

Список книг по данной тематике

Реклама

Юрий Бегунов.   Тайные силы в истории России

Глава 24. ДЬЯВОЛЬСКОЕ НАВАЖДЕНИЕ, ИЛИ СТРАШНЫЙ ТРЕХТОМНИК. Фантастические рассказы из эпохи «Перестройки» и «Реформ»

«Я вижу — проводящийся в России до сих пор курс губителен для всех ценностей, существовавших и существующих в стране, для культуры, духовности, науки и ее мировой роли, как государства»

ДЖУЛЬЕТТО КЬЕЗА. Прощай, Россия. М., 1997. С. 4.

В мае 1985 года известный ленинградский математик профессор Р. А. Надеин приехал в Москву сдавать законченную работу. Министерство обороны и сам Генсек Андропов — Флёкинштейн в свое время поручили Роману Антоновичу и группе военных разработчиков сделать математические расчеты к советской «АНТИ-СОИ». Наконец-то все было завершено, и небольшая переплетенная машинопись легла на дно сейфа. Руководство военного ведомства было довольно, но, вот беда, на проекте не было визы Генсека, без которой проект не мог поступить к исполнению. 17 дней прожил ленинградский ученый в Кремлевской гостинице, записавшись на прием к первому лицу партии (им тогда уже был Гарбер — Горбачев, внук раввина Моисея). Но тщетно. Романа Антоновича не хотели принимать, как и руководителя группы математиков члена — корреспондента АН СССР В.И. Зубова. Наконец, в последние числа мая ему сказали: Генсек занят, да и к тому же считает свою подпись на документе преждевременной.

Огорченным вернулся Роман Антонович в родной город. Друзья-математики решили не отступать. В сентябре 1985 года они снова командировали своего коллегу в Москву добиваться правды. Результат был тот же. Полковник из Министерства обороны посоветовал обратиться на Старую площадь, в ЦК КПСС, к товарищу Юрасову1.

Тот отнесся к просьбе Надеина «разъяснить ситуацию» внимательно.

— У вас есть время? — спросил он. — Тогда садитесь и читайте. С этими словами Юрасов быстро открыл дверцу сейфа и вынул три переплетенных тома.

На них было написано: «Перестройка», «Реформа», «Завершение». Тексты докладов советской разведки ЦК КПСС были на двух языках. В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся раз решить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», т. е. за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящен был «Реформе», ее время-1990- 1995 годы, а цели следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы.

2. Ликвидация Варшавского договора.

3. Ликвидация КПСС.

4. Ликвидация СССР.

5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время-1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:

1. Ликвидация Советской армии.

2. Ликвидация России как государства.

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

Судя по тексту машинописи, «завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатства России надлежало вывезти за границу. Единое правительство Земли с Единым этносом позаботится об оставшихся в живых, говорилось в документе, оно будет подпитывать низшие (славянские?) этносы. А тем временем обеспеченные всем процветающие ученые Запада в их капиталистическом раю будут интенсивно заниматься следующим:

1. Разработкой новой технотронной техники.

2. Устройством подводных фабрик.

3. Устройством спутниковых фабрик фотосинтеза белка.

4. Поисками новых источников энергии.

За счет России Запад надеялся решить многое и выжать ее как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе» Так и написано!

В февральском номере (№ 2-69) престижной московской газеты «Совершенно секретно» за 1995-й год была опубликована сенсационная статья бывшего сотрудника Первого Главного Управления КГБ СССР Михаила Петровича Любимова «Операция Голгофа — секретный план Перестройки». Материал приведен в виде отрывков из мемуарного романа, куда вошли дневниковые записи, извлечения из агентурных сводок и донесений, датируемые 1983–1993 годами. Ответственность за выпуск взял на себя известный демократ Артём Боровик, главный редактор газеты «Совершенно секретно». Если перед нами не фальшивка, а подлинные документы мемуарного и служебно-агентурного порядка, то из прочитанного становится ясно: обнародован еще один беспрецедентный по наглости, русофобии и цинизму документ на уничтожение России тайными силами: план «Голгофа», имитирующий знаменитое восхождение Иисуса Христа с крестом на гору Голгофу, где он должен будет принять мученическую смерть, таким образом, есть план мученической смерти русского народа от перестройки, реформ и новой революции, якобы запланированных и разработанных в 1983–1984 годы в недрах КГБ бывшим Генсеком Ю.В. Андроповым — Флёкинштейном и его помощником М.П. Любимовым. В том виде, как он опубликован, план «Голгофа» совпадает по содержанию с двумя первыми томами Трехтомника, только окончание у них разное: в Трехтомнике — ликвидация СССР-России как самостоятельного государства и уничтожение населения, а в «Голгофе» — социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико — экономических структур. Совпадение в одном: России и ее народам уготована тяжелейшая судьба и невиданные катастрофы и жертвы в обоих случаях.

Однако не вышло, господа!..

Потрясенный Надеин закрыл том и вздохнул: мало ли в мире бредней! Юрасов ничего не захотел объяснить: догадывайся, мол, сам. Роман Антонович вернулся домой.

Прошло много лет. Роман Антонович находил все более соответствий, или нет, лучше сказать, совпадений между рекомендациями трехтомника и действительностью, жуткой действительностью конца СССР как государства. Оставалось только гадать, был ли трехтомник на рабочем столе у прораба Перестройки и его помощников? Или все это дьявольское наваждение, и вообще никакого трехтомника не было? Тогда что же он читал у Юрасова? Ловкую подделку-пророчество? Но почему такое близкое до боли совпадение с действительностью? Ведь задачи по первому и второму томам вроде бы оказались выполненными, размышлял Роман Антонович. К тому же, так случилось, что все девять человек, знавшие о трехтомнике, погибли. Нет в живых и Юрасова.

Страшная информация тяготила Надеина, хотелось о ней с кем-нибудь поделиться. И вот теплым майским днем 1992 года в одной из аудиторий Петербургского университета Роман Антонович рассказал мне, журналисту, обо всем, что знал. Мы поговорили о том, что, если в трехтомнике написана правда, то развитие страны даже шло с опережением, и некоторые пункты третьего тома оказались выполненными досрочно, но не до конца. Российский хаос? Противодействие партократов? Или народа? Что помешало реформистам? Нет ответа. Ясно, что кое-что не заладилось по второму тому, особенно по пункту пятому: «Ликвидация патриотического социалистического сознания».

Прослушав фантастические рассказы профессора Надеина, я подумал, что где-то что-то на эту тему слышал. И вспомнил, что журнал «Молодая гвардия» в № 2 за 1991 год напечатал статью экономиста и политолога А. К. Цыкунова (под псевдонимом «Кузьмич»), которая содержала похожие выкладки. «Перестройка, — писал Кузьмич, — не советское и не русское слово. Оно перешло в наш лексикон и стало политическим термином из международного права, а разработано в кулуарах Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда (МВФ. Доклад «Социальные аспекты структурной перестройки»). Развернутое определение этого термина можно найти в документе № 276 (XXVII) от 20 сентября 1983 года в рамках Совета по торговле и развитию ООН, решение № 297 от 21.09.84 г., № 310 от 29.03.85 г. и т. д. Интерес представляет доклад ЮНИДО № 393 от 1985 года «Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы». Главные идеи:

1. Возросло загрязнение среды в развитых странах, вывоз сырья себя не оправдал, малая окупаемость,

2. Вывезти за пределы этих стран не только добывающую, но и перерабатывающую промышленность,

3. Ввиду нестабильности в странах Африки и Азии, предпочтение отдать территории СССР. (Джон Скиннер, президент ТНК-транснациональной корпорации «Бизнес интернейшнл»: «Наша задача — проникнуть на советский рынок, овладеть дешевым сырьем и там же его перерабатывать в условиях самой дешевой рабочей силы»).

Перестройка проходит по этапам:

1. 1985-1987-период первоначального накопления капиталов за счет разграбления СССР.

2. 1987–1990 — захват земли и производства.

3. 1991–1992 — сращивание ТНК и совпроизводства.

4. 1992–1995 — окончательное поглощение России.

5. 1995–2005 — создание Мирового Правительства2.

Эта публикация стоила Кузьмичу жизни. Он погиб в мае 1991 года во время командировки в г. Нижне-Вартовск при невыясненных обстоятельствах в гостинице3.

Косвенным подтверждением существования трехтомника могли бы служить секретные протоколы, хранящиеся где-то в тайниках Кремля и в сейфах государственных деятелей Запада. «1 июля 1995 г.,- сообщают журналисты В. Афанасьев и С. Филимонов, — Владимир Жириновский сказал речь в Думе, элементы которой не передало ни одно информационное агентство. А сказал он вот что: «…1990-й год, ноябрь, Горбачев подписывает Парижскую хартию и секретный протокол. Вы знаете, о чем идет речь в секретном протоколе? 1992-й год-президент Ельцин повторяет эту подпись. Где секретный протокол? Я вам называю, что в этом секретном протоколе написано: «Об освоении Восточно-Европейского пространства». Видите — зашумели, подкупленные (указывает в сторону рядов фракции «Демократический выбор России»). Они боятся разоблачений (крики из зала: «Предатели!»). Ничего, ничего, день суда для вас придет. Так вот, в этой программе записано, куда будут перемещаться вредные производства и что будет с СССР. И эта программа фактически выполнена по всем позициям, кроме последней. Последняя позиция — отобрать землю. Вот сейчас устраиваются отдельные мелкие провокации, легкие мелкие кризисы, чтобы забрать землю, ЗАБРАТЬ ЗЕМЛЮ ПОД ЗАЛОГ НАШИХ ЖЕ ДОЛГОВ. Это доктрина уничтожения россиян-русских своими же руками. Цель — оставить здесь для проживания 30 миллионов русских, и они сегодня каждый год умирают. И все это выполняется на ваших глазах. И это делает то самое правительство, которое можно прямо назвать правительством-преступником. Это преступление, это называется изменой Родине…Гайдар в октябре 1992 г. получает инструкцию в американском посольстве от Киссинджера (председателя «Бнай-Брит» и советника Всемирного Тайного Правительства — Ю. Б.): поломать всю промышленность России, — только сырье. И прочтите его заявление: «Мы разожжем огонь инфляции, который сожжет всю промышленность. Мы войдем в мировое хозяйство кочегарами, дровосеками, но войдем». И вошли…»*

А тогда, во вторую половину 1980-х годов, действия Горбачева, направленные на резкое снижение обороноспособности страны, следует оценивать в свете подготовивших это предательство советско-американских встреч на высшем уровне — Михаила Горбачева и Рональда Рейгана, тогда президента США, в Женеве (ноябрь 1985 г.), в Рейкьявике (октябрь 1986 г.), в Вашингтоне (декабрь 1987 г.), в Москве (июль 1988 г). Курс на прекращение военной конфронтации и на реализацию «нового политического мышления» Архитектора Перестройки (читай: на уничтожение СССР как государства) сказался на подписании Горбачевым и представителями Запада Парижского протокола (ноябрь 1990 г.), что способствовало доукомплектации дипломатических документов будущего тотального разгрома. Нынешняя принадлежность Мальтийского рыцаря Горбачева к Всемирному Тайному Правительству доказывается следующим фактом. В конце 1995 г. в Сан-Франциско прошел под председательством Горбачева международный «Форум о состоянии мира». В нем приняли участие более 500 участников из 141-й страны, в том числе такие знаменитости, как Джордж Буш, Маргарет Тэтчер, Збигнев Бжезинский, Джордж Шульц, Альберт Гор, Колин Пауэлл, Вацлав Гавел и другие. Форум был организован на средства «Gorbachev Fondation USA». С высокой трибуны говорилось о самых общих вещах и проблемах. Нью-йоркская газета «Новое русское слово» оценила форум как загадочный маневр «Мировой закулисы». Более ясную характеристику данной встрече дало местное «Антикоммунистическое христианское движение». Американские правые считают, что форум есть ни что иное, как очередное мероприятие Всемирного Тайного Правительства по наведению Нового Мирового Порядка.

«Именно Всемирное Тайное Правительство, находящееся в Нью-Йорке*, через президента Всемирного Еврейского Конгресса Э. Бронфмана передало московской элите во время готовившегося ЦРУ и «агентами влияния» в СССР (совещание в доме отдыха «Красные камни» под Приозерском летом 1991 г.) Августовского путча «установку на капитализацию СССР и такую «демократизацию», которая дала бы власть еврейскому меньшинству». Я не устаю повторять, — твердил Бронфман, — суть демократии не во власти большинства, а в защите всех меньшинств от большинства». При этом Бронфман подчеркивал, что «приоритетным» населением России являются евреи. Им же был сделан вывод, что Ельцин — единственная альтернатива Горбачеву, что решило судьбу последнего. Западом был разработан и сценарий смены власти и самого строя в нашей стране. В начале Горбачев, называющий себя потомком иудейского пророка Моисея, придя к власти, использовал ее, чтобы разрушить страну и упразднить высшие органы власти СССР. Затем Ельцин, избрание которого президентом было обеспечено СМИ, оказавшимся в руках сионистов, добился ликвидации СССР, стал разрушать Российскую Федерацию и сдавать страну и ее народ в порабощение Западу и мировым финансовым центрам». (ЖИРИНОВСКИЙ В.В. Избранное (в трех томах). Т. 1. Мы возродим Великую Россию. М., 1997. С. 86.; И так продолжалось во время его президенства.

После опереточного путча в августе 1991 года 8 декабря в Беловежской пуще произошло расчленение СССР «тремя богатырями» Борисом, Станиславом и Владимиром, один из которых к тому же оказался мальтийским рыцарем и кавалером ордена богини Бау.

Под давлением советников Ельцина — Бурбулиса, Шахрая, Гайдара, Козырева — депутаты-марионетки Верховного Совета СССР 12 декабря 1991 г. послушно проголосовали за закон о самороспуске СССР и образовании Российской Федерации как самостоятельного государства. Предатели — советники уговорили президента отцепить от паровоза 14 вагонов (республик) якобы для того, чтобы Россия (паровоз) хорошо проводила реформы и богатела. А на самом деле все это оказалось крупномасштабной провокацией. Могущественное государство создавалось почти 2000 лет, а разрушено было за 4 месяца (август — декабрь 1991 г.).

И Россия, как и другие республики, была брошена на растерзание хищникам Мировой Закулисы. И это вопреки референдуму от 17 марта 1991 г., когда 76 % граждан СССР проголосовали за сохранение СССР. Случилась общенародная трагедия, которая болью отозвалась в сердцах многих. Так покончила с собой поэтесса Юлия Друнина, оставив следующее предсмертное стихотворение:

Судный день.
Покрывается сердце инеем.
Осень. Холодно в судный час.
А у вас глаза, как у инока, —
Я таких не встречала глаз.
Ухожу, нету сил. Лишь издали
(Все ж крещеная!)
Помолюсь.
За таких вот, как вы, — избранных
Утверждать над обрывом Русь.
Но боюсь, что и вы бессильны,
Потому выбираю смерть.
Как летит под откос Россия
Не могу, не хочу смотреть.
Декабрь 1991 г.

«В основу осуществляемых в России командой Ельцина «преобразований» были положены рекомендации Хьюстонского доклада о концепции экономических реформ в СССР (1991 г.), выработанное четырьмя ведущими международными организациями Запада — Международным Валютным Фондом, Международным Банком Реконструкции и Развития, Организацией Экономического Сотрудничества и развития и Европейским Банком Реконструкции и Развития.

По оценке отечественных экспертов, зарубежные рекомендации строятся с учетом в первую очередь интересов западных стран. Запад заинтересован сбывать у нас промышленные и продовольственные товары в обмен на сырье, топливо, энергию. Поэтому такой характер обмена будет способствовать быстрому банкротству нашей обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Это обуславливается тем, что ставка (заведомо ложная!) сделана на создание у нас дикой рыночной экономики. Рекомендуемая Западом свобода внешней торговли и конкуренции (при развале все нашей экономики!) с западными фирмами обернулась для российской обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства быстрым банкротством и возникновением массовой безработицы. Наконец, и это главное, в Хьюстонском докладе, на базе которого Российскому правительству выданы рекомендации, излагается модель перехода советской экономики к рынку с точки зрения интересов Западных стран, а долгосрочные последствия для наших народов — вовсе не рассматриваются. В нем отсутствуют расчеты падения жизненного уровня и вымирания населения, масштабов безработицы, темпов сокращения национального дохода, масштабов необратимого разрушения научного, производственного и оборонного потенциала страны.

Авторы, создавшие «Хьюстонский доклад», руководствовались одной целью: как с позиции интересов Западных стран освоить экономическое пространство нашей страны, и, поглотив его, превратить Россию в огромную сырьевую базу для развития своих стран». (ЖИРИНОВСКИЙ В.В. Избранное (в трех томах). Т. 1. Мы возродим Великую Россию. М., 1997. С. 113–114).

Подмога народному сопротивлению явилась нежданно-негаданно. Узнав о вражеских планах, народные депутаты Верховного Совета Российской Федерации, среди которых были и русские патриоты, встали на защиту России. И началась неравная схватка. С весны 1992 и до осени 1993 года здоровые силы Верховного Совета пытались противостоять антинародным Гайдаро-Ельцинским реформам, осуществлявшимся с непостижимым цинизмом и жестокостью за счет и без того нищего трудового народа — рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Имеется в виду бесчеловечная приватизация, и как следствие ее — остановка производства, инфляция с резким повышением цен, падение ВПК и уменьшение оборонной мощности страны, утечка за рубеж ежемесячно от 1,5 до 2 млрд. долларов безвозвратно. Началось противостояние президента и парламента, о котором так ярко рассказал поэт-депутат Иван Савельев4.

«А когда Верховный Совет РФ принял 17 сентября 1993 года решение об инвентаризации зарубежной собственности в стране, оцениваемой в 300 миллиардов долларов, и ее государственном использовании, международная финансово-промышленная олигархия с помощью временно и тайно введенных в Москву израильских и американских отрядов — незаконных вооруженных формирований «Бейтара» — разгромили (события 3–4 октября 1993 г.) избранный народом парламент и окончательно отлучили от власти сам народ. Стоит напомнить, что за два месяца до этих событий в Москву приезжал директор ЦРУ Вулси, вместе с которым прибыли и специалисты по переворотам и массовым беспорядкам. Учиненная с огромной жестокостью бойня простых людей5, защищавших Конституцию у Белого дома, преследовала цель окончательно запугать россиян, чтобы они больше не выступали со своими требованиями демократии и социальной справедливости». (ЖИРИНОВСКИЙ В.В. Избранное (в трех томах). Т. 1. Мы возродим Великую Россию. М., 1997. С.89).

Первоначально противостояние президента Ельцина и вице-президента Руцкого, кстати сказать, двух полукровок, носила внутрипартийный характер борьбы за власть. Конфликт был спровоцирован летом- осенью 1993-го тайными силами с помощью сфабрикованных документов «Траста» А.В. Руцкого под руководством советника президента Д. Якубовского, авантюриста и еврея. Бывший народный депутат Иона Андронов раскрыл, что в фабрикации лжедокументов участвовала израильская разведка «Моссад» по следующей схеме:

Эйтан

Бирштейн

Якубовский Караулов Макаров

Компромат на Руцкого

(См. АНДРОНОВ И. О чем молчит узник «Крестов» // Завтра. М., 1996. № 13(121). С. 6. № 14 (122). С. 6).

Трагическую роль в событиях сыграли и другие советники, в частности, еврей — генерал-полковник Юрий Батурин, один из авторов провокационного указа президента за № 1400 от 21 сентября 1993 г.; он же участвовал в провоцировании Чеченской войны и в провоцировании несостоявшегося государственного переворота 17 марта 1996 г. (т. е. разгона Госдумы). Подливали масла в огонь и зарубежные советники, в частности Д. Коэйль из Стэнфорда и Джорджтауна. Расстрел защитников Белого Дома, которым, кстати сказать, Руцкой не дал оружия, был венцом грязной провокации, о которой сегодня не любят вспоминать.

Читателю, надеюсь, понятно, что против России действуют все те же тайные силы, разрушающие страну и истребляющие народ.

Октябрьский расстрел резко изменил обстановку в стране, изменил информационное поле не в пользу демократии. Автор статьи «Переставили с ног на голову» (Правда. М., 1993 22.02. С. 4) пишет: «Опять в России все переставили с ног на голову. К власти рвутся фашисты? Но разве не Ельцин повел вооруженную борьбу с оппозицией? Разве не он поджег и расстрелял парламент? Я и люди моего поколения восприняли сообщения об октябрьских событиях в Москве как эхо 1933 года, когда Гитлер, дорвавшийся до власти в Германии, начал мятеж против демократического строя. Политический строй, который Ельцин ввел теперь в России, тоже является мятежом. Он преследует своих политических противников… Кроме того, он отрицательные черты своего режима приписывает своим противникам…» Выживем ли мы? Так спрашивал поэт, и отвечал сам себе и людям в поэтических строках:

Не единую правду, не правду для всех добывают —
Все гребут под себя. Сатанело и грубо гребут.
Добивают страну. Добивают страну. Добивают.
И теперь уже видно: еще один взмах — добьют
(Лето 1992 года).

А в декабре как будто повеяло свежим ветром, показалось поэту, и он взволнованно написал так:

Снова птицы надежды крыло над землей поднимают.
Озираю глазами души бесконечный весенний простор.
И просторные ветры — свободы гонцы — пролетают.
И опять посветлеет даже матушки пасмурный взор.
И. САВЕЛЬЕВ. «В дороге».

Россия вечно в дороге. Но вот только куда ведет эта дорога?6

Пока трехтомник не найден. Говорят, что отрывки из него печатались в Московской палестинской газете «Аль-Кодс», которую ныне трудно достать. Да и найдется ли он? Время покажет.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Юрасов Рудольф Никитович, приблизительно 1935 г. рождения, русский, капитан первого ранга, был заместителем заведующего Отделом Административных органов ЦК. КПСС. Он ведал оборонным комплексом, в частности, военно-морским флотом, и в течение 1980-х годов, когда профессор Надеин рассчитывал траектории лазерных, лучей, поражающих вражеские ракеты, и теоретически рассчитал АНТИСОИ — защиту крупных городов СССР, Юрасов и Надеин дружили и встречались в семейной обстановке в Москве и Пушкине. Отделом Административных органов тогда командовал генерал-майор Н. А. Савенков, впоследствии перешедший на службу в КГБ. Этому отделу было положено знать документы высшей секретности и иногда хранить их копии, так как отдел курировал разведку и контрразведку, КГБ, армию и флот, военно-воздушные силы, ВПК и т. п. Группу из 30 математиков, отчитывавшихся перед Юрасовым как работодателем, возглавлял профессор В. И. Харитонов. В конце 1985 г. Юрасова нашли мертвым в его кабинете, запертом изнутри. Причина смерти не была установлена. Расчеты, чертежи и даже «металл» по проекту АНТИСОИ оказались в 1986 г. в распоряжении ЦРУ. Как раз в это время или чуть позднее М. С. Горбачев вел переговоры с президентом США Р. Рейганом об ОСВ-2; СССР было оставлено только минимальное число ядерных боеголовок, страна оказалась беззащитной перед возможной агрессией, программа «Буран» высших военных оборонных технологий (свыше 500) была уничтожена. Американцам были проданы новейшие советские вооружения, в том числе самолет-спутник НИИ «Гранат» и мн. др. (Подробнее см.: КОРОЛЕВ А. Российская демократия — безопасность для США // Русский порядок. М., 1995. № 6–8 (26–28). С. 1). До 1991 г. НАТО якобы получило от Горбачева «вливаний» на сумму 20 миллиардов долларов. Так «лучший немец года» и Нобелевский лауреат решил за нас проблему нашей с вами безопасности, которая и сегодня выглядит плачевной, что может иметь в недалеком будущем катастрофические последствия. В 1995 г. государственная безопасность Российской Федерации оказалась в три раза хуже обеспечена, чем безопасность США.

2. См. подробнее: КУЗЬМИЧ А. Мировой заговор. М., 1994. Любопытно отметить, что еще в 1955 году один русский эмигрант, выступавший под именем «Александр Уайт», выпустил в Мюнхене книгу, в которой, ссылаясь на секретные документы и материалы того же времени, сообщил о плане переустройства СССР изнутри путем внедрения в Политбюро ЦК КПСС и партаппарат «агентов влияния». Конечной целью плана было якобы уничтожение СССР как единого государства и превращение России в колониальную, зависимую от США страну, что мы и видим сегодня. См.: УАЙТ А. Русская политика самосохранения// Тайные пружины истории. (Сборник статей). Новосибирск, 1992. С. 127–143.

3. Русский вестник. М., 1991. № 13.

4. САВЕЛЬЕВ И. В. В кулуарах власти, или Проданная Россия. Записки аппаратчика. М.: Талицы, 1992. 129 с.

5. По подсчетам Сажи Умалатовой, бывшего народного депутата Верховного Совета, участницы событий, всего погибло 2.743 человека, останки многих до сих пор не найдены, поиски продолжаются. Уже написано более 400 книг, из которых опубликованы единицы. Так серьезным обвинением режиму служит документальное сочинение разведчика Ивана Иванова «Анафема. Хроника государственного переворота» (СПб.: Палея, 1995. 500 с.). См. также: Площадь Свободной России. Сборник свидетельств о сентябрьских — октябрьских днях 1993 года в столице России. Составители: В. Я. ВАСИЛЬЕВ, А. В. БУЗГАЛИН, А. И. КОЛГАНОВ. М.: ЭРЕБУС, 1994; РУЦКОЙ А. В. Кровавая осень 1993 года. М., 1995.

Хронология событий изложена в кн.: Век XX и мир. Хроника текущих событий 93. Октябрь. Москва. Главный редактор Глеб Павловский. М., 1994. Об уголовно-мафиозном характере государства и о «преступлении века» — расстреле президентом своего парламента — рассказывает очевидец событий известный кинорежиссер, актер и публицист Станислав Говорухин в книге «Великая криминальная революция» (М.: Андреевский флаг, 1993). Множество свидетельских показаний о зверствах, о расправах с тысячами людей было опубликовано на страницах газет «День», «Завтра», «Советская Россия», «Литературная Россия», журнала «Молодая гвардия» и многих других. Написано много книг, воспоминаний, аналитических обзоров. Выяснение истины продолжается. Автор фильмов «Так больше жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли» дает такую версию происходившего: «Очень точно сказал Александр Зиновьев: «Мы целили в коммунизм, а попали в Россию». Вот и я — целил в коммунизм, даже не в коммунизм, а в казарменный коммунизм ленинско-сталинского типа, а попал в Россию. Наше общество и раньше не могло считаться шибко нравственным, а уж тут… когда все смешалось, когда заблуждающиеся, но честные люди стали презираемы, а оборотни, наоборот, уважаемы, превратило наше человеческое общежитие в кошмарный ад, страна раскололась на два непримиримых лагеря. Восемь лет мы были заняты не реформами, а выяснениями отношений, которые сопровождались взаимными оскорблениями». (С. 121). Об этом же Говорухиным написана следующая книга: «Страна воров в дороге в светлое будущее». (Нарва, 1994). Трагедия Говорухина — это трагедия всей честной и свободомыслящей России. Традиционные русские вопросы «кто виноват?» и «что делать?» волнуют и нас. Только мы знаем, почему так случилось и знаем, что надо делать, чтобы избежать наихудшего. (См. наше «Вместо заключения: где «живая вода» для России?»).

6. Эта дорога по ступеням вниз ведет в никуда, или точнее к Катастрофе: так называют современные историки период восьмилетнего пребывания Ельцина на вершине власти. См. КАЛАШНИКОВ В. Ельцин: по ступеням вверх и вниз//СПб. ведомости 1998. 12, 19 сентября, 3 и 17 октября.

1. Из депутатского запроса Сергея Бабурина

«Летом 1990 года тогдашний председатель КГБ Крючков зачитал на закрытом заседании Верховного Совета СССР секретный документ об операции ЦРУ против СССР под кодовым названием «Влияние». Выступление Крючкова официально нигде не публиковалось, но вызвало ироничный отклик в ряде периодических изданий. Надеюсь, публикация того, о чем председатель КГБ СССР по неизвестной причине умолчал, придаст этой иронии второе дыхание и необходимые аргументы. А. Крючков, к сожалению, ни словом не обмолвился о том, что к цитируемому документу было два приложения. Первый — алфавитный список «агентов влияния», второй — тексты первичных агентурных документов, в том числе документы иностранных спецслужб по организации взрыва СССР изнутри. Чтобы вместе посмеяться над очередными «домыслами КГБ», прошу предать их гласности. Убежден, что это отвечает интересам нашей Родины». (Приморские новости. СПб., 1992. № 3(12). С. 3.).

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Иллюстрацией к словам В. А. Крючкова могли бы, вероятно, послужить списки так называемых «агентов влияния», опубликованные в газетах. Правда, публикаторы не приводят документов, на основании которых ими то или иное лицо включается в этот список. Может быть, они полагают, что всем современникам известны дела и высказывания данных лиц в открытой прессе и на ТВ: они сами говорят за себя. Итак, приводим эти списки.

№ 1. Список газеты «Отечество»

«Абалкин, Аганбегян, Андриевская, Арбатов, Бакатин, Боннэр, Бурбулис, Велихов, Варютин, Вольский, Гайдар, Горбачев, Гранин-Герман, Ельцин, Заславская, Козырев, Коротич, Лихачев, Лукин, Мурашов, Назирова, Полторанин, Попов, Примаков-Киршблат, Резников, Сахаров, Собчак, Урманов, Чубайс, Шаталин, Александр Яковлев1, Якунин… Шеварднадзе». (Почему проиграло «большинство справедливости» // Отечество. СПб., 1992. № 14. С. 2).

№ 2. Список газеты «Завтра» «ставленников иностранного капитала в Государственной думе созыва 1994 года»

«Явлинский, Петраков, Игрунов, Адамишин, Аверчев, Шостаковский, Гайдар, Чубайс, Филатов, Полторанин, Бунич, Авен, Юшенков, Данилов-Данильян, Салтыков, Нуйкин, Якунин, Шабад, Сидоров и другие менее известные депутаты от «Выбора» и «Яблока». (Завтра. М., 1994. Апрель. № 14(18). С. 2).

№ 3. Список газеты «Колокол» под названием «Имя клану легион». «Экс-члены Политбюро ЦК КПСС»

М. С. Горбачев — ныне президент Фонда своего имени, А. Н. Яковлев — ныне советник Ельцина и президент Фонда «Россия — США», председатель ТВ «Останкино», В. А. Медведев — ныне советник Горбачева, Е. М. Примаков-Киршблат — ныне начальник Главного разведывательного управления Российской армии, Б. Н. Ельцин-Эльцин — ныне президент России, Э. А. Шеварднадзе — ныне президент Грузии, В. А. Бакатин — бывший министр внутренних дел, Г. П. Разумовский — ныне консул в Гонконге.

Советники президента

Г. А. Арбатов — бывший член ЦК КПСС, советник по международным делам, глава масонской ложи в России, П. Г. Бунич- бывший член ЦК КПСС, советник по экономике, Т. И. Заславская — бывший член КПСС, советник по экономике, А. Г. Гранберг- советник по экономике, Б. И. Райзеберг — советник по экономике, Л. А. Абалкин — бывший член ЦК КПСС, советник по экономике, А. А. Яковлев-советник по реабилитации троцкистов, Г. В. Старовойтова — экс-советник по межнациональным отношениям, Д. А. Волкогонов — бывший член ЦК КПСС, первый заместитель начальника ГЛАВПУР’а Советской Армии, ныне советник по обороне и безопасности, С. Б. Станкевич-советник по политическим вопросам, М. Д. Малей — советник по вопросам конверсии — разоружения, А. В. Яблоков-советник по экологии, а по сути — сокращению населения России, Ю. М. Воронцов — советник по международным делам, представитель России в ООН, Ю. В. Петров — бывший член КПСС, секретарь Свердловского обкома КПСС, экс-руководитель администрации президента, А. И. Корабельщиков — помощник президента, Д. Б. Рюриков — помощник президента.

Мэры городов и личные представители президента в краях и областях Российской Федерации

А. А. Собчак-Финкильштейн-С.-Петербург, Ю. М. Лужков-Кац — Москва, М. Б. Кислюк-глава администрации Кемеровской области, Б. Е. Немцов — глава администрации Нижегородской области, представитель президента в этой области, В.В. Клювгант — глава администрации Магнитогорска, А. Ю. Федоров-председатель президента в Самарской области, Ю. С. Маточкин — глава администрации Калининградской области, Ю. А. Ножиков — глава администрации Иркутской области, А. В. Кулаковский — представитель президента в Ставропольском крае, руководитель администрации Кавказских Минеральных Вод, Ю. Н. Москович — представитель президента в Московской области.

МИД России

Козырев-Фридман* — министр иностранных дел. Послы. 90 % послов Рос сии в зарубежных странах — евреи, в том числе: Панкин — бывший главный редактор «Комсомольской правды» и председатель Всесоюзного агентства по охране авторских прав, ныне посол в Великобритании, Бовин — бывший политический обозреватель Гостелерадио, ныне посол в Израиле, Рыжов — бывший ректор Московского авиационного института, бывший народный депутат Верховного Совета СССР, ныне посол во Франции, Лукин — бывший народный депутат Верховного Совета РСФСР, бывший посол в США.

Партии и движения, союзы

Г. X. Попов-Нойман — «Демократический выбор», бывший мэр Москвы, К. Н. Боровой — «Экономическая свобода», А. И. Вольский- «Промышленный союз», бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, С. А. Карпов — «Славянский собор», В. С. Липицкий — «Гражданский союз», Ю. Н. Афанасьев-Шеймензон — внучатый племянник Троцкого, бывший член редколлегии журнала «Коммунист», ректор Историко-архивного института, глава «Мемориала», Ю. Д. Черниченко-Кауфман — «Крестьянский союз», И. В. Константинов — «Фронт национального спасения», В. В. Жириновский — «Либерально-демократическая партия», В. Н. Новодворская-«Союз арендаторов и предпринимателей», Л. И. Вайнберг — «Ассоциация совместных предприятий».

Бывшие народные депутаты Верховного Совета Российской Федерации (по брошюре П. Пересвета «Враги». М., 1993)

Амбарцумов Е. А., Арутюнов М. Г., Астафьев М. Г., Афанасьев Ю. Н., Белкин Г. Г., Беляев А. А., Бондарев Г. С., Брагин В. И., Бугримов А. Л., Вайнштейн В. X., Варов В. К., Варшавский М. Н., Васильковский А. Е., Веретенников Г. В., Витебский В. Я., Витебский Я. Д., Волков Л. Д., Воронцов Н. Н., Гехт Ю. Г., Горбачевский Н. М., Гранберг А. Г., Губерман М. С., Гуревич Л. Б., Дмитриев М. Э., Допжинский О. П., Доркин В. И., Дубровский М. Г., Егоров А. Н., Задонский Г. И., Зайцев Ю. В., Заленская И. Ф., Захаров М. Л., Збронжко П. В., Зилист М. Н» Зятьков Н. И., Иловский В. С… Кадменский С. Г., Карцевский А. В., Кауфман М. М., Кириллов В. Я., Киселев М. М., Кислюк М. Б., Клювгант В. В., Коган Л. И., Красавченко С. Н., Куркова Б. А., Латцердс В. Я., Литвинов Ю. А., Лодкин Ю. Е., Лукин В. П., Лучинский Ю. М., Лысенко В. А., Лысенко В. Н., Любимов А. М., Малинкин Ю. А., Машков В. В., Маточкин Ю. С., Мещерский А. М., Микаилов Р. К., Миронов Е. П., Моор П. С., Москович Ю. Н., Мукусев В. Б., Натапов С. А., Немцов Б. Е., Нестеров Ю. М., Ножиков Ю. А., Носовец С. А., Перуанский С. С., Политковский А. В., Пономарев Л. А., Попцов О. М., Ребинский С. Г., Решульский С. Н., Рожицкий М. Р., Романенко В. П., Румянцев О. Г., Рыжов О. И., Салье М. Е., Сандал А. А., Старков В. А., Старовойтова Г. В… Степанов В. Г., Сурков А. Б., Сурков А. П., Толстой М. Н., Филатов С. А., Филиппов П. С., Чайковский А. Ф., Чайковский Ю. К., Чудецкий Б. Н., Шахрай С. М., Шейнис В. А., Шелов-Коведяев Ф. В., Шинкарецкий В. И., Шустов С. П., Юшенков С. Н., Яковлев В. Б., Якунин Г. П., Яров Ю. В.».

(Колокол. Волгоград, 1994. Июль. № 64/18. С. 2).

Об «агентах влияния»

«Шпионская деятельность против России усилилась. Такой вывод сделан в результате полугодовой работы Управления по расследованию государственных преступлений Главной военной прокуратуры. Об этом заявил начальник Управления генерал А. С. Духанин в интервью «Российской газете» (16.11.94).

По его словам, «в России все больше агентов, как из привычных западных спецслужб, так и из резидентур бывших советских республик. Это, во-первых. И во-вторых, как показало следствие, разговоры об «агентах влияния» имеют под собой самые серьезные основания. Многим на Западе не нужна сильная Россия». (Русский вестник. М., 1994 № 32–35 (167–170). С. 1)2.

В последнее время О. А. Платонов рассказал о «технологии действий» «агентов влияния». Вот что он пишет:

«Сегодня с полной определенностью можем говорить об осуществлении многих планов, разработанных Мировой закулисой в отношении СССР. Во всяком случае, к началу восьмидесятых годов американская разведка имела десятки помощников и единомышленников в высших эшелонах власти.

А. Аганбегяном и П. Буничем было захвачено руководство Академией народного хозяйства при Совмине СССР, где была проведена реорганизация, угодная Мировой закулисе.

По данным, сообщенным министром иностранных дел Латвии, с 1985 по 1992 годы Запад (прежде всего США) инвестировал «в процесс демократизации СССР» (то есть разрушение России) 90 миллиардов долларов. На эти деньги покупались услуги нужных людей, подготавливались и оплачивались агенты влияния, направлялись специальная техника, инструкторы, литература, и т. п.

Какими серебрениками и в каком размере расплачивались с «агентами влияния» хозяева «Мировой закулисы», мы не знаем, но известно, что именно в середине восьмидесятых годов эти агенты резко активизируются. В частности, в Москву по инициативе одной из темных лошадок брежневского режима Г. Арбатова (директора института США), тесно связанного с западными кругами, и при прямой поддержке Горбачева возвращается А. Н. Яковлев, сразу же занявший ключевое положение в дирижировании антирусскими процессами. Именно вокруг него через некоторое время группируется целых ряд одиозных личностей, сыгравших трагическую роль в истории нашей страны: В. Коротич, Ю. Афанасьев, Е. Яковлев, Г. Попов, Е. Примаков, Г. Арбатов.

Круг этих революционеров поначалу был очень узок, но твердая поддержка Горбачева делала их уверенными.

ЦРУ резко расширяет сферу своих операций. Подготовка «агентов влияния» ставится на поток. Задачи американской резидентуры в СССР упрощаются тем, что контингент изменников (преимущественно из партийного аппарата, науки и культуры), с которым ей приходится работать, обретает чувство безнаказанности, внушаемое им высокой поддержкой. Более того, заурядные предатели и изменники в новом свете перестройки представляются как борцы за идею.

Миллиарды долларов на оплату предателей через различные посреднические структуры (Общественный комитет российских реформ, Американская ассоциация «Национальный вклад в демократию», Институт Крибла, разные фонды и комиссии) поступают в нашу страну.

Так, например, Институт Крибла, руководитель которого, по его собственным словам, решил «посвятить свою энергию развалу Советской империи», создал целую сеть своих представительств в республиках бывшего СССР. С помощью этих представительств с ноября 1989 по март 1992 года было проведено около полусотни «учебных конференций» в различных точках СССР: Москва, Ленинград, Свердловск, Воронеж, Таллинн, Вильнюс, Рига, Киев, Минск, Львов, Одесса, Ереван, Нижний Новгород, Иркутск, Томск. Только в Москве было проведено шесть инструктивных конференций.

О характере инструктивной работы представителей Института Крибла говорит пример партийного пропагандиста Г. Бурбулиса, до 1988 года твердо повторявшего тезисы о руководящей роли КПСС и подчеркивавшего «консолидирующую роль партии в перестроечном процессе». После прохождения инструктажа «у Крибла» он стал постоянно твердить, что «империя (т. е. СССР) должна быть разрушена».

Другое детище ЦРУ, ассоциация «Национальный вклад в демократию» (руководитель А. Вайнштейн), финансировало в СССР деятельность ряда учреждений:

1984 год-институт А. Сахарова в Москве — на исследование возможностей создания в институте центра по правам человека и проблемам мира;

1986 год-институт А. Сахарова — на создание «свободного университета» для студентов, отвергающих советскую систему высшего образования;

1990 год-фонд Конгресса США — на инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР.

Через сеть представительств Института Крибла и подобных ему учреждений инструктивную подготовку «агентов влияния» прошли сотни человек, составивших кадровый костяк разрушителей СССР и будущего преступного режима Ельцина, в том числе: Г. X. Попов, Г. Старовойтова, М. Полторанин, Л. Мурашов, С. Станкевич, Е. Гайдар, М. Бочаров, Г. Явлинский, Ю. Болдырев, В. Лукин, А. Чубайс, А. Нуйкин, А. Шабад, В. Боксер, многие «теневики» из окружения Ельцина, в частности, руководитель его выборной кампании в Екатеринбурге А. Урманов, а также И. Вирютин, М. Резников, Н. Андриевская, А. Назаров, видные журналисты и работники телевидения. Таким образом, в СССР была сформирована «пятая колонна» изменников Родины, существовавшая в составе Межрегиональной депутатской группы и «Демократической России».

Достоверно известно, что М. Горбачев из сводок КГБ СССР знал о существовании специальных учреждений по подготовке «агентов влияния», известны ему были и списки их «выпускников». Однако он ничего не сделал, чтобы прекратить деятельность изменников.

Получив от руководства КГБ досье, содержащее сведения о разветвленной сети злоумышленников против государства, Горбачев запрещает КГБ предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Более того, он всеми силами прикрывает и выгораживает «крестного отца» агентов влияния в СССР А. Н. Яковлева, несмотря на то, что характер сведений о нем, поступавших из разведисточников, не позволял сомневаться в истинной подоплеке его деятельности.

Вот что сообщает об этом бывший председатель КГБ В. А. Крючков: «В 1990 году Комитет госбезопасности по линии разведки и контрразведки получил из нескольких разных (причем оценивающихся как надежные) источников крайне настораживающую информацию в отношении А. Н. Яковлева. Смысл донесений сводился к тому, что, по оценкам западных спецслужб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надежно противостоит «консервативным» силам в Советском Союзе и что на него можно твердо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали, что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и поэтому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым беседу, прямо заявив ему, что от него ждут большего».

Даже получив эту информацию, Горбачев отказывается что-либо предпринимать. Подобное поведение первого лица в государстве свидетельствовало о том, что и он к тому времени был тесно интегрирован в систему связей Мировой закулисы». (ПЛАТОНОВ О. А. Агенты влияния // Аль-Кодс. М., 1995. № 6/61/. Октябрь. С. 3). За свои «подвиги» Гарбер — Горбачев дважды получал от Мирового Сиона премии имени царя Давида — в 1992 и в 1997 гг. Сейчас, возглавив два многомиллиардных фонда своего имени в Сан-Франциско и Москве, Горбачев введен в состав «Высшего Совета 33-х масонов» и фактически отвечает за Россию перед Всемирным Тайным Правительством. Имея отрицательную репутацию в стране как политик, Горбачев тем не менее рвется к власти и постоянно мелькает на телеэкране. Что делать, хозяева приказывают и несметные деньги дают!? Но русский народ не покупается за доллары и шекели! У нас особая гордость: на шабес — гоев смотрим свысока!

* О чем говорит Жириновский и молчат СМИ? // Наше отечество, СПб, 1995. № 46. С.2.

* В книге Л.Н. Хейма «Мировой заговор» указано, что еврейский центр в Нью-Йорке является Главным Архитектором «Нового Мирового Порядка» и отвечает за него в качестве высшей структуры Всемирного Тайного Правительства, поддерживаемого финансовыми группами Моргана, Рокфеллера, Ротшильда, Форда, Карнеги, Гейтса, Дюпона и др.

* По другим сведениям — ТРАМП

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Как видим, некоторые имена в списках повторяются. Не исключено, что данные три списка неполные и всех списков может быть тридцать три. Нет, например, имен журналистов3, ученых-главных прислужников «прораба Перестройки» А. Н. Яковлева, как его называли, нет имен многих «ошибавшихся» советников и консультантов властных и общественных структур, в том числе иностранных, живущих в Кремле, например Джеффри Сакса, нет имен предпринимателей, вроде А. М. Тарасова и других, банкиров, военных и невоенных сотрудников спецслужб — оперативных работников, нет имен бывших функционеров КПСС, ставших перевертышами и т. д. Со временем историки установят истину, но, может быть, это случится поздно, когда Россия как государство уже не будет существовать (см. том Третий, пункт № 2). А пока отметим, что в редакции трех названных газет ничьи протесты не поступали, заявления в суды — тоже. Что это значит? Хотелось бы узнать истину. Ведь в любом цивилизованном обществе лицо, оскорбленное и униженное таким страшным образом, идет в суд. А у нас? В XIX веке обидчиков вызывали на дуэль и стрелялись между собой за честь. Но такие времена давно ушли в прошлое. Честь нынче ценится дешево. Зато золото всегда в цене. Что касается действий «агентов влияния», то в конце 1994 года ясно видно, что зловещий план притормозился на пункте № 5 Второго тома, а именно: «Ликвидация патриотического социалистического сознания», и на пункте № 1 Третьего тома — «Ликвидация Советской армии». Красная армия всегда была опасна врагам (см. главу 17). В действиях ликвидаторов наблюдается непоследовательность как следствие растерянности: не сменив лидера на более жесткого, способного исполнять задачи Третьего тома, уже началась исподволь работа. Теперь тайные силы захотят сменить лидера. По данным американской печати, таким кандидатом в новые лидеры могли бы быть полукровки Григорий Явлинский, или Юрий Лужков — Кац, или Борис Немцов, или Евгений Примаков — Киршблат — политики все из той же команды. Трагедия разыгрывается на фоне расширения военного конфликта на Балканах и на Кавказе4 и по периметру границ бывшего СССР и нынешней Российской Федерации. Война, по Вейсгаупту, — повивальная бабка масонских эволюции и революций. Однако в этой ситуации «тёмным силам» легко просчитаться: политические весы неустойчивы и коромысло весов клонится то в одну, то в другую сторону. Весьма к месту вспоминаются крылатые слова Петра Аркадьевича Столыпина: «Нельзя к нашим русским корням, к нашему русскому стволу прикреплять какой-то чужестранный цветок… Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

ПРИМЕЧАНИЯ

1. По словам В. А. Крючкова, «по разрушительной силе, по оказанию разлагающего влияния на многие стороны жизни пальма, первенства принадлежит А. Н. Яковлеву». (КРЮЧКОВ В. А. «Безопасность страны нулевая…» // Завтра. М, 1994. Апрель. № 14(18). С. 2). Именно он, друг М. С. Горбачева, «прораб «Перестройки», как его называют, блестяще исполнил на практике послевоенную доктрину Аллена Даллеса, директора ЦРУ США, которая гласит «Посеяв в СССР хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить… Мы найдем своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания… Из литературы, искусства мы, например, вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино, пресса — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, предательства — словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать — они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде вражду и ненависть К РУССКОМУ НАРОДУ (выделено мною — Ю. Б.) — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества». (Цит. по: Отечество. СПб., 1992. № 14. С. 2). Ср. также главу 21.

2. В начале «Перестройки» в высших эшелонах власти были десятки «агентов влияния», сейчас их десятки и сотни тысяч. О том, как готовили агентов в США и Канаде через сеть представительств Института Крибла и учебные спеццентры, как финансировали «процесс демократизации» 1985–1992 годов (90 миллиардов долларов) рассказал в своей статье О. А. Платонов. См.: ПЛАТОНОВ О. А. Россия в тисках масонского заговора // Аль-Кодс. М., 1994. Сентябрь. № 25(46). Весьма важные дополнения принадлежат В. Пруссакову. См.: ПРУССАКОВ В. Смена декораций, или «вольные каменщики» в заезженной телеге спецслужб и «русской перестройки». Масонство: независимый взгляд на проблему // Аль-Кодс. М., 1994. № 28(49). С. 5. Последний автор напоминает о «большевистском масонстве» и о «патриотическом масонстве» и о том, что масоны нередко бывали сами авторами антимасонских книг. Такие метаморфозы объясняются тем, что «1. История человечества есть история тайных обществ и их борьбы между собой. 2. Подлинная власть помимо финансовой мощи требует знания оккультных тайн, недоступных пониманию профанов». Именно об этом и написано в нашей книге. А именно: у России есть своя тайная история, и она нынче ускоряется, разбитая телега мчится с бешеной скоростью, грозя опрокинуться. Кто ее остановит? Во-первых, проникнуть в тайны, управления, чтобы управлять без масонов и их тайн, во-вторых, помочь народу получить образование, необходимые знания, чтобы обрести национальное самосознание и избавиться от тайн. Ведь подлинная национальная власть — это власть, опирающаяся на коллективную мудрость и народный контроль над ней».

3. Впрочем, некоторые имена (38) мы находим в упомянутой брошюре Пересвета: «Голембиовский, Фронин, Гусев-Драбкин, Егор Яковлев и его сын, Додолев, Карпинский, Третьяков, Лисин, Удальцов, Изюмов, Голенпольский, Семенов-Ляндрис (ныне покойный), Коротич (проживает в США), Бурлацкий (проживает в США), Гущин, Мальгин, Ананьев-Северский, Дементьев-Кампов, Бакланов-Фридман, Лакшин (ныне покойный), Игнатенко, Брагин, Политковский, Листьев (ныне покойный), Любимов, Мукусев, Рязанов, Маслюков, Молчанов, Караулов, Гурнов, Киселев, Миткова, Прошутинская, Топильский, Познер, Попцов, Рувимский» (С. 29–30). Не забудем и сотрудников радиостанции «Свобода» Стреляного, Тольца, Кучкину, Сулказанову, Бенси, Дейча, Панича, Парамонова и др., каждый день отравляющих эфир ложной информацией о России. В 1996–1997 гг. к ним присоединился академик масонской РАН А.М. Панченко, друг Горфункеля и Кушнира, решивший с подачи своих хозяев на радио «Свобода» просветить почтенную публику лекциями «о русской религиозности» как исконной черте русского раба; из понятия «Русское православие» им выхолащивается высокий духовный накал Промысла Божьего о России и Идея коллективного спасения народа от Сатаны (т. е. от сионизма, масонства, мондиализма, русофобии).

4. Военный конфликт в Чечне был запланирован тайными силами задолго до событий. Еще в 1990 г. в Тарту в масонской ложе был найден подходящий претендент исполнителя — генерал Дудаев. Ему предложили власть, деньги, всемирную поддержку фунаменталистов. Первые суммы — 2,5 млрд. рублей — поступили от правительства Эстонии. Кстати сказать, это была та самая сумма, которую надо было передать в Госбанк СССР как средства от денежной реформы. После деньги в Чечню поступили по фальшивым авизо в количестве 32 млрд. и по другим каналам без счета. Власть сама упала в руки генерала Дудаева после разгона Верховного Совета Чечено-Ингушской автономной республики в 1991 г. Дудаев расстрелял свой парламент, разогнал Грозненское городское собрание советов, устроил геноцид русского населения. В Чечню приезжал «на урегулирование» Председатель Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатов, сам чеченец, живущий в Москве. Тогда же Президент Ельцин подписал Указ о введении в Чечне чрезвычайного положения для борьбы с преступным режимом Дудаева. Однако демократическое большинство Верховного Совета во главе с правозащитниками — сахаровцами провалило этот Указ (11.11.1991 г.). Президент Горбачев, тогда главнокомандующий вооруженными силами, самоустранился от всего. Несметные горы оружия, по документам бывших министров обороны маршала Шапошникова- Игельсона и генерал-полковника П. С. Грачева, были переданы Чечне (февраль-май 1992 г.). Костер был сложен, не хватало только поднести спичку. Правда, еще кому-то понадобилось завести в Ичкерию автоматы Калашникова производства 1993–1994 гг. И вот 11 декабря 1994 г. российские войска вступили в Чечню и братоубийственная война началась, как говорилось тогда, «в интересах территориальной целостности и неделимости Российской Федерации и соблюдения ее Конституции». У масонов есть свои интересы в войне: во-первых, поссорить русский народ и народы РФ между собой, во-вторых, поссорить народы РФ с народами Азии, исповедующими ислам, в-третьих, тем самым уменьшить угрозу Израилю со стороны стран Ближнего Востока. У Черномырдина тоже свои интересы: ведь он один из руководителей компаний «Газпром» и «Лукойл», которые разрабатывают каспийскую нефть и местный газ. Нужно обеспечить доставку сырья в центр и зарубежным партнерам. В конце концов, больше всего от конфликтов на территории бывш. СССР выигрывают мондиалисты, чтобы до конца ослабить Россию. Война в Чечне 1994–1996 гг. — провокация мондиалистов, бесславно закончившаяся для России (127 000 жертв).

Военные провокации чеченских боевиков Босаева, Радуева против мирного населения городов Будёновск (1995) и Кизляр (1996), и села Первомайское ясно показали, что у российских «ястребов» и у Дудаева — один и тот же хозяин: Всемирное Тайное Правительство. «Этим силам, хорошо оснащенным зарубежными банковскими счетами, просто необходимо для их дальнейшего благополучия, чтобы в России «дольше века» длились экономическая неразбериха, социальная и межнациональная напряженность, бездуховность и бесовщина, — пишет журналист Александр Юрков. — Для них, в частности, очень важно, чтобы и в Чечне бесконечно сохранялось положение «ни войны, ни мира», чтобы государство по уши увязло в кавказских проблемах, и ему было не до приватизации, борьбы с коррупцией, решения других «щекотливых» российских проблем… Отсюда, наверное, и Кизлярская подставка и, возможно, новые акции подобного рода». (ЮРКОВ А. Кизляр и судьба президента // СПб. ведомости. 1996. 13.01. № 7(1183). С. 1).

Ясно, что данный военный конфликт, к сожалению, не последний в нашем многострадальном государстве. «Горячие точки» — Приднестровье и Молдова, Грузия и Абхазия, Грузия и Южная Осетия, Армения и Азербайджан, Дагестан и Чечня, неспокойно и в семи русских областях Казахстана и у казаков.

Перечень некоторых тайных документов, имевших хождение на территории бывш. СССР и ныне известных в Российской Федерации и странах СНГ (по данным М. Н. Иванова).

• Ежегодные «Доклады ЦРУ об экономическом и внутриполитическом положении в СССР (или Российской Федерации). Аналитические отчеты для Президента, Правительства и Конгресса Соединенных Штатов». 1946–1994 годы.

• Директивы «Совета национальной безопасности» США № 20/1 от 10.08.1948 г. Опубликован в кн.: ЯКОВЛЕВ Н. Н. ЦРУ против СССР. М., 1983. С. 38–40 (выборочно).

— «Закон Конгресса США о пленённых нациях» за № PL-86-90. 1959 г. (Принят на закрытом заседании. Каждый новый президент США давал клятву неизменно следовать этому закону в своей политической деятельности).

• План ЦРУ при директоре Буше на развал СССР агентами экономического и политического влияния. 1977 г.

• Мандат на руководство № 1, изданный фондом «Наследие» для президента США Рейгана. 1980 г.

• Как победить Советскую Россию. Записка Р. Пайпса и 3. Бжезинского. 1982 г.

• Мандат на руководство № 2. 1984 г.

• Программа ЮНИДО ООН № 393 от 1985 г. о поглощении экономики России «золотой семеркой».

• Мандат на руководство № 3. 1990 г. Опубликован генерал-майором В. Филатовым в: Военно-исторический журнал. М., 1991. № 51.

• Документы Бильдербергского клуба миллиардеров (с 1954 г.), в том числе «Протоколы заседаний» Бильдербергского клуба в Давосе (Швейцария). Январь 1992 г. (Доклады М. Вернера и Г. Киссинджера «О формировании Нового Мирового Порядка»).

• Меморандумы президента США Клинтона. № 1-13. 1993–1994 гг. Меморандум № 13 опубликован: Невское время. СПб., 1993 25.08. № 159 (568). С. 1.

• Отчет о работе конференции «Американо-российские стратегические интересы после «холодной войны». Новая повестка дня /26-27 марта 1994 г. // Русский геополитический сборник. М., 1995. С. 56–67.

• Доктрина ЦРУ «Освобождение». 1998 г.

загрузка...
Другие книги по данной тематике

Александр Дугин.
Конспирология

Иоханнес Рогалла фон Биберштайн.
Миф о заговоре. Философы, масоны, евреи, либералы и социалисты в роли заговорщиков.

Игорь Панарин.
Первая мировая информационная война. Развал СССР

Александр Дугин.
Геополитика постмодерна

коллектив авторов.
Теория заговора: Самые загадочные события тысячелетия
e-mail: historylib@yandex.ru
X