1. Наследники Инисмея и дакийские войны.

В последней четверти I в. н.э. в непосредственной близости к нижнедунайской границе Римской империи, на землях даков, возникло мощное государственное объединение, представлявшее собою прямую угрозу римским владениями к югу от Дуная. Сила и воинственность этих ближайших соседей, постоянная опасность их вторжений в пределы пограничных провинций, в буквальном смысле слова, толкали Рим предпринять активные военные действия, с целью ликвидации этого очага угрозы. К тому же, богатые железом, медью, золотом, солью, а кроме всего прочего, еще и плодородные земли Дакии, уже давно привлекали к себе его пристальное внимание. Таким образом, война Рима с даками становилась неизбежностью и началась она еще в первое пятилетие правления Домициана.

Зимой 85/86 гг. " ...в правление императора Домициана, готы, (даки - А.Д.) относясь с опаской к его скупости, нарушили союз, который они некогда заключили с другими императорами, и опустошили берег Данубия, уже давно принадлежавший Римской империи, уничтожив солдат вместе с их начальником. Во главе этой провинции (Мезии-А.Д.) стоял тогда после Агриппы - Оппий Савин, у готов же главенство осуществлял Дорпаней. Тогда-то готы, пойдя войной и одолев римлян, отсекли голову Оппию Савину, напали и открыто ограбили многие крепости и города на императорской стороне"⁴⁵⁷. Ввиду чрезвычайной опасности ситуации, Домициан лично прибывает в Мезию⁴⁵⁸, но тем не менее, вести военные действия против даков поручает префекту преторианцев Корнелию Фуску⁴⁵⁹, которому удается вытеснить их за Дунай.

Вероятно, после этих событий, на дако-римском театре военных действий наступает какое-то кратковременное затишье, поскольку в 86 г. Домициан проводит административную реформу, в результате которой провинция Мезия была разделена на две провинции консульского ранга - Верхнюю Мезию (Moesia Superior) и Нижнюю Мезию (Moesia Inferior)⁴⁶⁰. Однако, гораздо более важное, в значительной степени повлиявшее на весь ход дальнейшего дако-римского противостояния, событие имело место, в это время, в государстве даков, а именно, приход к власти Децебала. "Весьма большая в то время была война у римского народа с даками, у которых тогда Децебал получил царское достоинство [Дурас⁴⁶¹ же, в руках которого тогда была власть, по своей воле уступил ее Децебалу; так как] этот был проницателен в знании дел, относящихся к ведению войны, хитроумен в действиях, знающ в искусстве правильного захвата и своевременного отступления, мастер в искусстве устройства засад, в битвах на руку скор: умел как правильно использовать победу, так и, приняв беду, достойно выйти из положения. Вот по этой причине он очень долгое время был серьезным противником римского народа"⁴⁶². По всей вероятности, характеристика данная Дионом Кассием Децебалу была недалека от истины, так как летом 87 г. даки, под его руководством, наносят сокрушительное поражение Корнелию Фуску⁴⁶³, что поставило Домициана практически на грань поражения в этой войне. Выправить столь катастрофическое положение римлянам, до определенной степени, удается в 88 г., когда Домициан поручает вести военные действия Теттию Юлиану, тому самому Теттию Юлиану⁴⁶⁴, который в 69 г. будучи легатом VII Клавдиева легиона был награжден наравне с легатами других легионов, консульскими знаками отличия за победу над роксоланами в Мезии⁴⁶⁵. Имея за спиной огромный военный опыт и решительным образом изменив тактику ведения боевых операций⁴⁶⁶, Теттий Юлиан наносит дакам весьма ощутимое поражение в битве при Тапе⁴⁶⁷. Проходившая с переменным успехом война Домициана с даками⁴⁶⁸, завершилась заключением мира в 89 г.⁴⁶⁹ И хотя, по этому случаю в Риме императором был организован триумф⁴⁷⁰, условия этого мирного договора вряд ли можно трактовать в пользу римлян. "Многими он (Домициан-А.Д.) подношениями триумф украсил, но не теми, которые в самом деле взял у врагов (все ведь было похоже на противоположное), но для достижения мира он брал из собственных ресурсов, как огромную массу денег, так и искусных мастеров и ремесленников, как для мира, так и войны полезных отдавал это Децебалу; и еще многое другое ему обещая дать, беря однако из снаряжения Августалов"⁴⁷¹.

Ситуация в дако-римских отношениях, самым кардинальным образом меняется с приходом к власти Траяна. Сосредоточив в Мезии 12 легионов, 9 из которых были дислоцированы на дунайской границе еще при Домициане⁴⁷², Траян, весной 101г. начинает решительные действия против даков.

Рис. 26. Сарматы на землях к западу от Днепра во II — первой половине III вв. н. э.

Траян же после того, как был задержан в Риме, выступил с войском против даков, и обдумал, что взять с собой и сколько денег, которые они ежегодно потребляют, захватить; и как увеличить их количество и выступить в поход и наказать недругов. Узнав о его отбытии, Децебал испугался.

Конечно, он помнил, что до этого им был побежден не римский народ, а Домициан: теперь же война будет вестись с римским народом и императором Траяном, который отличается справедливостью, храбростью и безупречностью нравов... Что же до войны, то он был воинственным, при этом и хорошо знал дело и уничтожал врагов, и пополнял свое войско, и добивался своего... По этим делам и заслугам и ценил его Децебал"⁴⁷³. Нанеся Децебалу и его войскам ряд тяжелых поражений, Траян вынуждает царя даков заключить мирный договор, на очень жестких для последнего условиях. После чего "...оставив лагери у Сармицегетузы, укрепив и другие районы, Траян возвратился в Италию...", где в Риме, по поводу победы над даками "...устроил триумф и был прозван Дакийским..."⁴⁷⁴ Так закончилась первая война Траяна с даками (101-102 гг.).

Однако Децебал и не думал выполнять условия мирного договора. Он "... готовил оружие, принимал перебежчиков, нападал на укрепления, подстрекал соседние племена через посланников, а также на тех, кто был против, наложил дань..."⁴⁷⁵. Таким образом, новая война с даками становилась неизбежной. Поводом для ее объявления Римом в 104 г.⁴⁷⁶, послужил захват Децебалом части территории язигов, после чего он был объявлен Сенатом врагом⁴⁷⁷. Военная кампания Траяна против даков 105-106 гг., несмотря на ожесточенный характер, закончилась достаточно быстро, полной и окончательной победой римлян. "Децебал же поняв, что все его царство захвачено и, чтобы избежать опасности быть плененным, наложил на себя руки. Его голова была доставлена в Рим, а Дакия перешла под владение Рима, где Траян построил колонии"⁴⁷⁸. В честь окончательной победы Рима над даками в самом центре Добруджи, на пересечении важнейших дорог провинции Нижняя Мезия в 109 г. был сооружен триумфальный комплекс (Тропеум Траяни)⁴⁷⁹. В настоящей работе нет никакой необходимости анализировать архитектурные достоинства этого удивительного памятника римского зодчества, поскольку именно это с достаточной полнотой было продемонстрировано в ряде фундаментальных исследований⁴⁸⁰. В связи с интересующей нас проблемой, наибольший интерес представляет посвятительная плита с именем императора Траяна, вмонтированная в стену второго этажа триумфального памятника (tropaeum)⁴⁸¹. Согласно реконструкции текста, предложенной Раду Вулпе, надпись на плите, предположительно, должна читаться следующим образом. "Богу Марсу Мстителю (Mars Ultor), Император Цезарь, сын Нервы, Нерва Траян, Август, победитель германцев, победитель даков, Верховный Понтифик, имея силу трибуна плебеев в XIII раз, провозглашенный армией императором в VI раз, выбранный консулом в V раз, Отец Отечества, [после того, как победил армию даков и сарматов, посвятил этот Трофей через заботу своего легата]"⁴⁸². Насколько данная реконструкция текста соответствует истине, сказать со всей определенностью сложно, однако авторитет Р. Вулпе как исследователя дает основание с ней согласиться, да и к тому же, сам факт участия сарматов на стороне даков в войнах последних с Траяном никем из исследователей особо не оспаривается. Другое дело, какие конкретно сарматские племена принимали участие в этих событиях, и на какой территории они обитали в период дакийских войн Траяна?

Рис. 27. фрагмент Колонны Траяна с изображением сарматских катафрактариев (по К. Цихориусу).

Рис. 28. Сцена сражения римлян с сарматской тяжеловооруженной кавалерией на Колонне Траяна (по К. Цихориусу).

Дион Кассий, давший достаточно подробную информацию как об этих войнах, так и предыдущей, которую вел Домициан, ни словом не обмолвился о сарматских союзниках даков, между тем, на Колонне Траяна имеются изображения тяжеловооруженных всадников⁴⁸³, которые вряд ли у кого вызовут сомнения в реальности участия сарматов в дако-римских войнах 101-102 гг. и 105 - 106 гг. (Рис. 27, 28). С легкой руки В. Фрёнера⁴⁸⁴, среди исследователей сложилось твердое убеждение в том, что в "катафрактариях" Колонны Траяна следует видеть сарматов-роксоланов⁴⁸⁵, которое продолжает бытовать и до настоящего времени⁴⁸⁶. Прочным фундаментом для подобной трактовки изображений тяжеловооруженных всадников Колонны Траяна, служит сообщение Корнелия Тацита о набеге роксоланов в Мезию зимой - ранней весной 68/69 гг., где, в частности, дается описание тяжеловооруженной кавалерии этих сарматских племен⁴⁸⁷. Действительно, защитные доспехи роксоланской аристократии, которые описывает Корнелий Тацит, находят определенные соответствия в облачении сарматских всадников, изображенных на Колонне Траяна. Однако хотелось бы заметить, что если следовать Страбону⁴⁸⁸, воевавшие в самом конце II в. до н.э.⁴⁸⁹ с полководцем Митридата VI Евпатора Диофантом, роксоланы, еще не имели тяжеловооруженной кавалерии, на что уже вполне справедливо и резонно обращалось внимание⁴⁹⁰. Данное свидетельство древнего автора, в свою очередь, означает, что она появляется у роксоланов, обитавших на территории Северного Причерноморья, под чьим-то влиянием или же в результате каких-то событий, а, кроме того, устанавливает termini post et ante quern появления тяжеловооруженной конницы у этих сарматских племен - последнее десятилетие II в. до н.э. - 60-е годы I в.н.э. В связи с чем, само собой напрашивается закономерный вопрос - под влиянием кого или в результате каких событий? Сообщения древних авторов (Помпей Трог в изложении Юстина, Аппиан) о Митридатовых войнах с Римом не дают никакой информации для выяснения интересующего нас вопроса. Не лучшим образом, в этом плане, обстоят дела и со сведениями Страбона о гето-дакийском войске Биребисты. Судя по произведениям Овидия периода ссылки и свидетельству Корнелия Тацита о событиях около середины I в. н.э. в царстве Ванния, не имели тяжеловооруженной кавалерии в это время, и язиги. Описывая известные события 48/49 гг. на Боспоре, такой авторитетный историк как Корнелий Тацит ни слова не упоминает о её наличии ни в составе войск аорсов, ни в составе войск сираков. Вместе с тем, если сравнивать тактику ведения боя и характеристику вооружения сарматов, участвовавших в парфяно - иберийской войне 35 г., с одной стороны, и роксоланов, совершивших зимой - весной 68/69 гг. грабительский рейд в пределы провинции Мезия, - с другой, о которых повествует тот же Тацит, то они будут совпадать практически, до деталей⁴⁹¹.

Относительно племенной принадлежности сарматов, принявших участие в парфяно-иберийском конфликте и оказавших столь действенную помощь Фарасману в сражении с войсками Орода, высказывались различные точки зрения. Ю. Г. Виноградов предлагал в них видеть "скорее всего нижних аорсов"⁴⁹². А. С. Скрипкин, поддерживая мнение В. Б. Виноградова, склонен считать их сираками⁴⁹³. И, наконец, С. М. Перевалов предположил, что сарматскими союзниками Иберии в войне 35 г. были аланы⁴⁹⁴. Каждое из вышеперечисленных мнений достаточно аргументированно. Тем не менее, предположение С. М. Перевалова, несмотря на то, что оно вызвало критические замечания со стороны специалистов⁴⁹⁵, представляется, наиболее предпочтительным. И вот почему. Дело в том, что предлагая видеть в качестве союзников иберов аорсов или сираков, неизбежно должен возникнуть вопрос, почему историк такого уровня как Тацит, черпавший информацию из надежнейших источников⁴⁹⁶, фиксируя новую тактику ведения боя сарматами⁴⁹⁷,если бы это были первые или вторые, ни слова не говорит о ней, описывая события сирако-аорского конфликта 48/49 гг.?⁴⁹⁸ И в то же время, отмечает ее для роксоланского рейда зимы - весны 68/69 гг. Вероятнее всего, только лишь по одной причине - подобная тактика не была характерна ни для сираков, ни для аорсов. С другой стороны, весьма симптоматично время появления изображений тяжеловооруженных всадников в иконографии Боспора - рубеж эр - первая половина I в. н. э.⁴⁹⁹ В этой связи, обращает на себя внимание датировка "Зубовско-Воздвиженской" группы кубанских древностей (60—40 гг. I в. до н. э. — 40—50-е гг. I в. н. э.)⁵⁰⁰ которые небезосновательно связываются с ранними аланами⁵⁰¹. Хронологически, данные инновации в военном деле Боспора вполне сопоставимы и с событиями парфяно-иберийской войны 35 г., где, как известно, сарматами, в данном случае аланами, была применена новая тактика ведения боя с использованием тяжеловооруженной кавалерии⁵⁰². Не менее показательно и то обстоятельство, что начиная с середины I в.н.э. тяжеловооруженные всадники появляются, вероятно, и в составе войска гето-даков, о чем свидетельствуют находки сегментов катафракт, аналогичных сарматским, в отдельных погребениях гето-дакийской аристократии⁵⁰³. Что, в свою очередь, достаточно определенно синхронизируется с сообщениями Л. Аннэя Сенеки и М. Аннэя Лукана о проникновении аланов на Дунай. А если вспомнить диатесу сарматских племен, данную Плинием Старшим в IV книге своей "Естественной истории", согласно которой к северу от Истра рядом с аланами соседстувют роксоланы, то мы получим искомый ответ на вопрос, от кого последние переняли новую тактику ведения боя с использованием тяжеловооруженной кавалерии. Следовательно, предполагать аланов в изображениях тяжеловооруженных всадников Колонны Траяна есть не меньше оснований нежели роксоланов.

Допуская условность изображения тяжеловооруженных всадников на Колонне Траяна⁵⁰⁴, и даже художественную фантазию автора монумента⁵⁰⁵, тем не менее следует заметить, что возможно он был не так уж далек от истины, изображая сарматских всадников закованными с головы до ног в защитные доспехи. Определенным ее подтверждением могут служить находки в кургане "Рошава Драгана", где в одном из погребений (№2) были выявлены предметы сарматского вооружения⁵⁰⁶.

Факт находки полного боевого комплекта сарматского защитного и наступательного вооружения в погребениях этих кочевников сам по себе уникален, а в захоронении фракийского воина - аристократа вообще сенсационен⁵⁰⁷.

Рис. 29. Вещи из погребения 2 кургана «Рошава Драгана» (по Хр. Буюклиеву).

Рис. 30. Пряжки и предметы защитного вооружения из погребения 2 кургана «Рошава Драгана» (по Хр. Буюклиеву).

Однако, самым потрясающим в этом комплексе оказалось наличие на золотом навершии рукояти меча и бронзовой пряжке сарматских тамг, четыре из которых аналогичны тамгам сарматского царя Инисмея⁵⁰⁸. ( Рис. 29, 5, 6; 30, 1). Как известно, наследник Фарзоя, Инисмей чеканил свое серебро в Ольвии приблизительно между 80 и 83 гг., на которые, собственно говоря, и приходится время его протектората над этим полисом. Основанием для определения верхней даты чеканки монет Инисмея в Ольвиии, а, следовательно, и его возможного протектората над ней служат свидетельства Диона Хрисостома, посетившего город борисфенитов в 83 г.⁵⁰⁹ Дион Хрисостом в период своего посещения Ольвии уже не фиксирует зависимости ольвиополитов от соседних варварских племен, а наоборот, отмечает ожесточенную борьбу, которую они вели с ними. "Каллистрату было лет 18, он был очень красив и высок, и в наружности имел много ионического. Про него говорили, что он храбр на войне и многих савроматов или убил или взял в плен"⁵¹⁰. В последнее время вышеупомянутая дата посещения Ольвии Дионом Хрисостомом ставится под вполне обоснованное сомнение и предполагается, что он посетил этот античный полис не в 83 г., а "незадолго до 95 г."⁵¹¹, что, в свою очередь, возможно, расширяет хронологические рамки протектората Инисмея над ним как минимум до 90 г. Хр. Буюклиев относит комплекс из Чаталки к концу I в. или к началу II в.⁵¹² Последнее, как представляется, заслуживает самого серьезного внимания. Дело в том, что использование вспомогательных войск, к командному составу которых, предположительно, мог принадлежать погребенный⁵¹³, само собой подразумевает очень крупную по масштабам военную операцию. Письменные источники за период 80-х - 90-х гг. I в. н.э. фиксируют лишь одну значительную военную акцию римлян против сарматов на территории дунайских провинций, о которой сообщают Светоний и Евтропий: "Домициан предпринимал походы частию добровольно, частию по необходимости: добровольно против Каттов, по необходимости - против Сарматов, после того, как ими был изрублен легион вместе с легатом и два против Даков..."⁵¹⁴ Аналогичные свидетельства дает и автор второй половины IV в. Евтропий, пользовавшийся, вероятно, теми же источниками, что и Светоний, а возможно и непосредственно его трудами, описывая деяния Домициана. "Домициан... совершил четыре похода, - один против Сарматов, другой против Каттов, остальные два против Даков"⁵¹⁵. Интересующий нас поход имел место в 92 г.⁵¹⁶ и хронологически вполне сопоставим с датировкой комплекса из Чаталки концом I в. н.э.⁵¹⁷ Более того, если принять дату посещения Ольвии Дионом Хрисостомом, предложенную Ю. Г. Виноградовым, не таким уж невероятным может показаться предположение о том, что защитные доспехи и меч из погребения №2 в кургане "Рошава Драгана" могли принадлежать самому Инисмею, возглавлявшему сарматов, против которых вел боевые действия Домициан, и погибшему в этом сражении. Однако, несмотря на всю свою заманчивость, такое предположение вряд ли будет правомочным, если вспомнить сообщение Диона Кассия, согласно которого следует, что этими сарматами были не кто иные как язиги⁵¹⁸. Безусловно, относительно племенной принадлежности сарматских басилевсов Фарзоя и Инисмея существует самый широкий спектр мнений, тем не менее, видеть в них царей язигов, которые во второй половине I в. совершенно определенно локализуются на территории Большого Альфельда⁵¹⁹, пока еще никем из исследователей не предлагалось. Представляется, что именно дакийские войны Траяна 101-102 гг. или 105-106 гг., где римлянами было задействовано огромное количество, в том числе и вспомогательных войск⁵²⁰ и могли быть теми событиями, непосредственное участие в которых принимал фракийский воин-аристократ, погребенный впоследствии в кургане "Рошава Драгана". Именно в этих войнах наиболее реально было захватить фракийскому военачальнику, в качестве трофеев, защитные доспехи и оружие, принадлежавшие, по всей вероятности, кому-то из наследников Инисмея или же всаднику-катафрактарию, состоявшему в ближайшем родстве с последним. Если наши рассуждения справедливы, то великолепные образцы сарматского наступательного и оборонительного вооружения из Чаталки могут служить археологическими свидетельствами участия сарматов исследуемой территории, в данном случае аланов, в крупнейших событиях военно-политической истории Юго-Восточной Европы начала II века⁵²¹. И как знать, может совершенно не случайно, первая регулярная часть контариев ala i Ulpia contariorum miliaria civium Romarum появляется в римской армии практически сразу после дакийских войн⁵²², где всю эффективность действий аланских катафрактариев, только и смог по-настоящему оценить такой блестящий полководец как Траян. Тезис о предполагаемом участии в Дакийских войнах 101 - 102 гг. или 105 - 106 гг. именно аланов занимаемого нас региона, до определенной степени, подтверждают и письменные источники. Так, Плиний Младший сообщает о возможном посольстве Децебала в Парфию⁵²³, которое могло иметь место только при посредничестве последних⁵²⁴. Крайне любопытно и свидетельство Секста Аврелия Виктора о том, что Ульпий Траян "... покорил в земле даков, народ, носящий шапки, и саков (выделено мною - А.Д.) с их царями Децебалом и Сар-донием⁵²⁵.

⁴⁵⁷ Иордан. О происхождении и деяниях гегов,-М.,1960,-С 81. В "готах" этого пассажа Иордана следует видеть гето-даков (см. там же. Комментарий.-Прим.258.-С.245, Корнелий Тацит. Жизнеописание Юлия Агриколы. Л., 1969. -Комментарий,-Прим.63.-С,433; Гай Светоний Транквилл. Жизнь 12 Цезарей.-С.360,361).
⁴⁵⁸ Cassii Dionis Cocceiani. Historiae Romanae -P.1106.
⁴⁵⁹ Гай Светоний Транквилл. Жизнь...-С 361; Иордан. О происхождении...-С,81.
⁴⁶⁰ Златковская Т.Д. Мезия.,.-С.82
⁴⁶¹ Иордана - Дорпаней, у Корнелия Тацита и Павла Оросия - Диурпаней (см. Кругликова И,Т. Дакия в эпоху римской оккупации.-М.,1955.-С.35; Иордан О происхождении., -Комментарий,-Прим 260.-С. 245).
⁴⁶² Cassii Dionis Cocceiani, Histonae...-R 1105.
⁴⁶³ Гай Светоний Транквилл. Жизнь., С.361.
⁴⁶⁴ Cassii Dionis Cocceiani. Historiae ..-Р. 1108.
⁴⁶⁵ Корнелий Тацит. История//Латышев В,В. Известия...-С.248; см. об этом "Vulpe R., Barnea I. Romanii la Dunarea de jos".P,72
⁴⁶⁶ Златковская Т.Д. Мезия...-С.72.
⁴⁶⁷ Cassii Dionis Cocceiani. Historiae...-P. 1108.
⁴⁶⁸ Гай Светоний Транквилл, Жизнь...-С.361.
⁴⁶⁹ Кругликова И. Т. Дакия...-С 63.
⁴⁷⁰ Cassii Dionis Cocceiani. Historiae,..-Р1106.
⁴⁷¹ Там же.-P. 1107.
⁴⁷² Кондураки Э., Стефан Ж. Восточно-романский мир.-М., 1970.-С.З.
⁴⁷³ Cassii Dionis Cocceiani. Historiae...-P. 1106.
⁴⁷⁴ Там же.-Р.1127.
⁴⁷⁵ Cassii Dioms Cocceiani. Historiae -P. 1128.
⁴⁷⁶ Кругликова И.Т. Дакия...-С.69.
⁴⁷⁷ Cassii Dionis Cocceiani. Historiae...-Р. 1128.
⁴⁷⁸ Там же. -Р.1131
⁴⁷⁹ Vulpe R. Barnea I. Romann...-R99. Бондарь Р.Д. Строительное дело...-С.91.
⁴⁸⁰ См. например Florescu F.B Monumentul de la Adamklissi. Tropaeum Traiani.-Ed. 1 .-Bucuresti. 1960; он же. Monunumentul de la Adamklissi: Tropaeum Traiani.-Ed.2-a.-Bucuresti, 1961.
⁴⁸¹ Florescu F.B. Monunumentul...-Ed.2.-P.63-68; Бондарь РД. Строительное дело...-С.95,97.
⁴⁸² Vulpe R., Barnea I. Romanii...-R98,99.
⁴⁸³ Cichorius С. Die Releifs der Traianssaule.-II.-Berlin, 1896.-Taf.XXIII: XXVI
⁴⁸⁴ Froehner W. La colonne Trajanne.-Paris, 1872,-P3;10,
⁴⁸⁵ См. например: Patsch C. Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Trajan.-Wien-Leipzig.j937.-S 23,67; Кругликова И,Т. Дакия...-С.36,66.
⁴⁸⁶ Ваrсg V. F.chipamentul si armamentul defensiv al geto-dacilor in preajma razboaielor daco-romane// Istros.-1997.-VIII.-P87: Прохненко И.А. Дакийское войско I в, до н.э. - начала II в. н.э.// Давня юторiя Украiни i сумiжних репонш.-Ужгород, 2001 -С, 127.
⁴⁸⁷ Корнелий Тацит. История// Латышев В.В. Известия...-С.247, 248.
⁴⁸⁸ Страбон, География.//Латышев В.В, Известия.,. 0,120,121.
⁴⁸⁹ Виноградов Ю.Г. Политическая история...-С.251; Щукин М,Б. На рубеже эр.-С.141, 142. Хазанов А.М. Очерки военного дела сарматов.-М., 1971-С.44.
⁴⁹⁰ Mielczarek М. Cataphracti And Clibanarii. Studies On The Heavy Armoured Cavalry Of The Ancient World, -tods. 1993.-P95,98,99,
⁴⁹¹ Ср. Корнелий Тацит. Анналы и он же История,//Латышев ВВ. Известия. С.235,236,247,248; см, об этом; Перевалов С.М. О племенной принадлежности сарматских союзников Иберии в войне 35 г н.э.' три довода в пользу аланов//ВДИ.-2000.-№1 -С.209; он же Сарматский контос и сарматская посадка//РА.-19Э9.-№4.-С,66
⁴⁹² Виноградов Ю. Г. Очерк...-С.161.
⁴⁹³ См. Виноградов В.Г. Сарматы Северо-Восточного Кавказа.-Грозный,1963.-С. 149; Скрипкин А.С. Квопросу . -С.167
⁴⁹⁴ Перевалов С. М. О племенной принадлежности.,. -С.210; он же , Сарматский контос...-С.66 и сл.;
⁴⁹⁵ См. например: Симоненко А.В. Некоторые дискуссионные вопросы современного сарматоведения// ВДИ. - 2002 - № 1. - С. 107 - 122.
⁴⁹⁶ Корнелий Тацит. История.-Приложение.-С.233,234.
⁴⁹⁷ Перевалов С.М. О племенной принадлежности...-С.209,210; он же. Сарматский контос...» С.66.
⁴⁹⁸ Корнелий Тацит Анналы//Латышев В.В..Известия.-С.238, 239.
⁴⁹⁹ Десятчиков Ю.М. Катафрактарий на надгробии Афения//СА -1972.-№4.-С.68-77; Горон-чаровский В.А. Аспургиане и военно-политическая история Боспора на рубеже нашей эры// Таманская старина.-2000,-Вып.3.-С.54-58; он же. Боспорская кавалерия времени войны Митридата VIII с Римом в 45-49 гг. н.э.// Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства.-Часть.2.-Спб,2001.-С.217-221
⁵⁰⁰ Щукин М.Б. Некоторые замечания к вопросу о хронологии Зубовско-Воздвиженской группы и проблеме ранних алан//Античные цивилизации и варварский мир -Часть 1 .-Новочеркасск, 1992.-С. 1 12.
⁵⁰¹ Раев Б.А. Яценко С.А. О времени первого появления аланов.. -С.111-125.
⁵⁰² Инновации в военном деле Боспора на рубеже нашей эры ставят в прямую связь с аспур-гианами, находившимися на службе боспорских царей и составлявшими основу их гвардии (см. Горончаровский В.А Аспургиане...-С.57; он же. Боспорская кавалерия ..-С.219). Представляется, что наши рассуждения не входят в противоречие с этим предположением, если учесть возможность участия, наравне с аланами, аспургиан в закавказской войне с Помпеем в 65 г. до н.э. (см Раев Б.А.. Яценко С.А. О времени...-С. 117), где последними и могло быть заимствовано то новое в защитном и наступательном вооружении, которое было принесено пришельцами из более восточных территорий. Вполне соответствуют они и мнению о появлении кагафракта-риев у сарматов в I в. до н.э.-1 в. н.э. (см Хазанов А.М. Очерки...-С.80).
⁵⁰³ Barca V. Echipamentu J...P.86,87; Прохненко И.А. Дакийское войско..,-С.125.
⁵⁰⁴ Хазанов А.М. Очерк...-С.59.
⁵⁰⁵ Mielczaiek M.Cataphracti...-P34,35.
⁵⁰⁶ Буюклиев Хр. К вопросу о фракийско-сарматских отношениях в I - начале И вв. н.э.//РА,-1995.-№1.-С.37-46.
⁵⁰⁷ Небезынтересно, также, будет отметить, что отдельные элементы кольчатой кольчуги из этого комплекса (см. Буюклиев Хр, К вопросу ..-С,43, рис,4,3) находят, определенные аналогии в деталях изображения катафрактария на надгробии Афения первой половины \\\\ в,н.э. из Керчи (см, Десятчиков Ю,М. Катафрактарий.,.-С.71.73; рис.З) и изображения тяжеловооруженного воина на рельефах царского павильона Халчаяна, датирующихся временем около рубежа н.э. (см. Пугаченкова Г А, Скульптура Халчаяна.-М., 1971.-С. 16; 71,72) Совсем недавно, рельефы Халчаяна были несколько "омоложены" и в качестве датировки предлагается вторая - третья четверть I в,н.э. (см, Грене Ф. Новая гипотеза о датировке рельефов Халчаяна// ВДИ.-2000.-№2.-С.130,131).
⁵⁰⁸ Буюклиев Хр. К вопросу... -С,38,41.44
⁵⁰⁹ Латышев В.В. Исследования...-С.147-149.
⁵¹⁰ Дном Хрисостом.Борисфенитская речь//Латышев в.В. Известия...-С.173. 174; См. об этом: Каришковський П,Й. 3 iстоpii...-C.119; Симоненко А.В.. Лобай Б,И Сарматы,..-С 88: Щукин М.Б. На рубеже эр.-С.212.
⁵¹¹ Виноградов Ю.Г. Очерк,.,-С.169,
⁵¹² Буюклиев Хр. К вопросу...- С.44,45.
⁵¹³ Буюклиев Хр. К вопросу...-С.44
⁵¹⁴ Светоний. Жизнеописания Цезарей//Латышев В.В.Известия...-С.25.
⁵¹⁵ Евтропий Римская история//Латышев В. В.Известия...-С.320.
⁵¹⁶ Корнелий Тацит. Жизнеописание Юлия Агриколы.-Комментарий.-С.433,прим.63; Виноградов Ю.Г Очерк ..-С.169; Светоний. Жизнь 12 Цезарей.-Приложения.-С.583.
⁵¹⁷ Как следует из текста и Светония и Евтропия, Домициан совершил всего один (подч. мною - А Д.) поход против сарматов, когда ими был уничтожен римский легион. Между тем, в "Жизнеописаниях Цезарей" Светония, опубликованных в Приложении журнала ВДИ этот поход хронологически определяется почему-то двумя датами 89 г и 92 г. (см. ВДИ,-1949.-№3 -Приложение -С 228. ср. Латышев В.В. Известия...-С.257), а в комментарии к тексту (Там же -прим.6) речь уже идет о двух войнах с сарматами, имевшими место в указанные годы. В этой связи, хотелось бы заметить, что если под войной с сарматами 89 г. подразумевается карательная акция Домициана, предпринятая им в этом же году против квадов и маркоманнов, к которым могли (подч. мною - А Д.) присоединиться и сарматы, то необходимо подчеркнуть, что Дион Кассий описывая эти события ни словом не обмолвился об участии в них последних. "Между тем, желая отомстить Квадам и Маркоманнам, которые никакой помощи не оказали ему (Домициану-А.Д ) против Даков. он явился в Паннонию, неся им войну: и некоторых из посланников. явившихся для заключения мира, истребил. Побежденный же Маркоманнами и обращенный в бегство, быстро к царю Децебалу посланников отправил и пригласил его заключить мир. в котором ранее просящему (Децебалу-А.Д.) часто отказывал" (Cassii Dionis Cocceiani. Historiae...-P 1106). К тому же, как очевидно из данного фрагмента текста, эта акция закончилась для Домициана полнейшей катастрофой. А из свидетельства Светония, следует, что Домициан "за сарматов" хотя и не праздновал триумф, тем не менее, все же "...поднес лавровую ветвь Юпитеру Капитолийскому...'' или, как говорит Евтропий "...получил только лавры..." (см. Светоний. Жизнеописания Цезарей, Евтропий. римская история// Латышев В.В. Известия... -Т.Н. - Вып. 1 - С. 257; Т. II. - Вып. 2. - С. 320 соответственно).
⁵¹⁸ Cassii Dionis Cocceiani. Historiae...-Р.1105.См. также Виноградов Ю.Г. Очерк...-С.169.
⁵¹⁹ Плиний Секунд. Естественная история//Латышев В.В. Известия...-С.171,172.
⁵²⁰ Кругликова И.Т. Дакия...-С.64. Ср. Кондураки Э., Стефан Ж. Восточно-романский мир,-С.З.
⁵²¹ Ср. Малашев В.Ю. Сарматы на колонне Траяна// Материальная культура Востока. - 4.1. -М . 1988. • С. 84
⁵²² Перевалов С.М Сарматский контос...-С.73; Нефедкин А.К.Кампания Арриана по отражению аланского набега на Каппадокию а 135 г//Stratum plus.- 1999.-№3.-С.181,прим.37.
⁵²³ См. Письма Плиния Младшего. Письма I - X. - М., 1984. - С. 199; Примечание. - С. 381.
⁵²⁴ См. Яценко С.А. Аланы в Восточной Европе в середине I - середине IV вв. н.э. (локализация и политическая история). - ПАВ. - 1993. - №6. - С. 86.
⁵²⁵ Секст Аврелий Виктор. История Рима// ВДИ. - 1963. - №4. - С. 235.

<<Назад Вперёд>>

Просмотров: 6711

загрузка...

Другие книги по данной тематике